习*与彭*、刘*借款合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告习*诉被告彭*、被告刘*借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）川民初字第01480号民事判决，当事人不服，依法上诉，周口**民法院于2014年7月2日作出（2014）周*终字第246号民事裁定，将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告习*及其委托代理人王**、被告彭*、被告刘*及其委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告习*诉称：2010年3月10日，彭*借习*现金20万元，约定利率为月息1.5%，借款期限为3年，并以彭*的房屋做抵押，双方签订借款抵押协议。因彭*拒不还款，特依法起诉，要求被告彭*、被告刘*给付借款本金20万元及利息（从2010年3月11日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计息），。

被告辩称

被告彭*辩称：1、借原告习*现金20万元属实，愿意偿还借款本金和利息，但经济困难，同意依法变卖抵押房屋偿还债务。2、关于彭*借习*现金200000元的原因、给付方式、借款用途问题，借款是现金给付，主要用于偿还购房所欠的债务和家庭生活，

被告刘*辩称：1、关于彭*借习*现金20万元的原因、给付方式、借款用途问题，刘*提起离婚之诉后，被告彭*与原告习*恶意串通，虚构夫妻共同债务。因为该债务不是夫妻共同债务，即使彭*同意偿还原告习*借款本息，刘*也不应承担还款责任。2、虽然房屋所有权人登记为彭*，但是，根据公证协议，该房屋实际所有权人为刘*，所以，房屋抵押协议无效

本院查明

经审理查明：2010年3月10日，彭*与习*签订借款抵押协议，协议主要内容为：1、彭*借习*现金20万元，约定利率为月息1.5%，借款期限为3年，每年付息一次。2、借款用途为彭*借款用于经营。3、彭*以其房屋（原房权证号为周**第0030004号，现房权证号为周**第2012090311号）做抵押，逾期还款，该房屋归习*所有，彭*协助习*办理房屋过户手续。同一天，彭*给习*出具借款借据。关于房屋抵押效力问题：在借款抵押协议中虽然存在抵押协议条款，但是，该抵押没有办理抵押登记，抵押权没有依法设定。关于借款行为真实性问题：首先，习*和彭*均承认借款支付方式为现金，因借款本金20万元属于金额较大，借款行为的真实性没有关联证据加以证明。其次，虽然彭*承认借款用于偿还购房所欠的债务和家庭生活，但是，该房屋为按揭贷款购房，借款行为发生时，按揭贷款期限仅剩余一年左右。综上，借款行为存在的瑕疵不能排除。另查明：一、2006年6月，彭*以银行按揭方式购买该房屋（抵押期间为2006年6月28日至2011年6月28日），所有权人登记为彭*。2010年9月25日，刘*与彭*签订房屋析产协议，在周口市颍河公证处进行公证，该房屋所有权属于刘*个人，但没有办理房屋过户手续。二、2010年2月3日，彭*投资270000元，入股周口**有限公司，拥有该公司90%的股权。三、关于刘*与彭*离婚之诉，本院作出（2013）川民初字第011142号民事判决书，该判决书因彭*上诉未生效。以上事实有当事人举证、庭审笔录在卷为证。

本院认为

本院认为：关于原告习*要求被告彭*给付借款本金20万元及利息的诉讼请求，虽然借款行为存在瑕疵，但是被告彭*予以认可，同意偿还，所以，原告习*的该项诉讼请求，依法予以支持。关于原告习*要求被告刘*给付借款本金20万元及利息的诉讼请求，由于被告彭*借款行为存在的瑕疵不能排除，同时，根据原告席*提交的借款抵押协议，借款用途为用于经营，且被告彭*辩称借款用于家庭生活，无据可证，被告彭*所欠的债务不能认定为夫妻共同债务。所以，原告习*的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告彭帆于判决生效之日起十日内给付原告200000元及利息（从2010年3月10日起至还款之日止，按照利率月息1.5%计息）。

二、驳回原告习*要求被告刘*给付借款本金200000元及利息的诉讼请求。

案件受理费6400元，财产保全费2000元，合计8400元，由被告彭*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月四日