原告济**责任公司与被告济源**有限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告济**责任公司与被告济源**有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书。2014年12月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢**、被告委托代理人陶红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：其与被告存在供热合同关系，截至2013年10月23日，被告欠其热汽费用698381元，经多次催要，被告未能支付，现请求依法判令被告支付698381元。

被告辩称

被告辩称，1、根据原告提供的证据，2012年，其用原告的热汽仅用到当年6月20日，其已将2012年的款项支付完毕。2、原告的起诉，已超过诉讼时效，不应受法律保护。综上，应驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提供如下证据：

1、2010年10月至2012年9月供汽计量单24张及增值税发票25张，证明截至2012年9月供汽结束，扣除被告已支付的款项，仍欠698381元。

被告对原告提供的供热计量单上王**、李**的签名认可是其单位工作人员，对张**及李**的签名，不予认可系其工作人员，对增值税发票未提出异议。

本院认为

经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据中供汽计量清单上有王**、李**的签字，被告认可王**、李**系其工作人员，本院予以认定，对张**及李**的签名，被告不予认可系其工作人员，但未在指定期限内提供工资表及职工花名册，应承担相应不利后果，该证据本院予以认定，原告提供的增值税发票可以证明本案事实，本院予以认定。

根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2010年10月至2012年9月，原告向被告供应热汽共计14456556元，原告向被告开具增值税发票。双方业务往来期间，被告已陆续支付部分款项，余款698381元至今未付。

本院认为，原、被告之间存在供用热汽合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告向被告供应热汽计款14456556元，被告应按约定及时支付费用，被告尚欠698381元未付，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告辩称，其已不欠原告款项，未提供相应证据证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，由于被告欠款具有连续性，并且双方也未约定付款的期限，原告起诉并不超过诉讼时效，被告该抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告济源**有限公司在本判决生效后十日内给付原告济源**责任公司698381元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10784元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十四日