席**与姚**、中国人寿财**市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告席**与被告姚**、中国人寿财**市中心支公司（以下简称人寿财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告席**的委托代理人刘**、潘**、被告姚**的委托代理人孟**、被告人寿财**公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告席*娴诉称，2015年3月18日11时45分许，被告姚**驾驶小客车沿常付线由东向西行驶时，与由北向南横穿马路席长有驾驶的电动车相撞，造成乘坐人席*娴受伤、两车损坏的交通事故。经孟**警大队处理，认定被告姚**承担该事故的主要责任，席长有承担该事故次要责任，乘坐人席*娴无责任。原告受伤后被送到孟州**民医院住院治疗，被告姚**所驾驶的车辆在被告人寿财**公司处投保有交强险。为赔偿问题，诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计2100.35元；2、诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告姚**辩称，对事故发生及责任划分无异议，本案事故是两人受伤，交强险应当按比例承担。本案事故被告姚**承担主要责任，因此对原告超出交强险限额部分只应承担70%的赔偿责任。

被告人寿财**公司辩称，事故属实，事故车辆在该公司投保有交强险，原告诉讼请求过高，若符合理赔条件，该公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。医疗费部分只承担基本医保范围内的费用。诉讼费不予承担。

根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据。

依据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月18日11时45分许，被告姚**驾驶小客车沿常付线由东向西行驶时，与由北向南横穿马路的席长有驾驶的电动车相撞，造成乘坐人原告席**受伤、两车损坏的交通事故。经孟**警大队处理，认定被告姚**承担该事故的主要责任，席长有承担该事故次要责任，乘坐人席**无责任。原告受伤后被送到孟州**民医院住院治疗，住院4天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右髋部软组织损伤，支出医疗费1668.55元，住院期间陪护一人。被告姚**所驾驶的车辆在被告人寿财**公司处投保了交强险。

另一事故受害人席长有就其损失问题已起诉到法院，席长有同意在交强险医疗费用限额内由席**优先受偿。另一受害人席长有的各项损失为：医疗费12475.38元、护理费8190元、住院伙食补助费300元、营养费150元、车损912元、误工费2745元、残疾赔偿金26496元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元。

本院查明

另查明，2014年河南**渔业平均工资为25402元，农村居民人均纯收入为9416.10元，居民服务业平均工资为28472元。

本院认为

本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车有过错的，适当减轻机动车一方的责任。本次事故经交警部门处理，认定被告姚**承担事故的主要责任，席长有承担次要责任，原告席**无责任。被告姚**驾驶车辆在被告人寿财**公司投保有交强险，原告的各项损失应由被告人寿财**公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告姚**承担70%的赔偿责任。原告要求营养费无事实和法律依据，本院不予支持。原告席**的各项损失为：医疗费1668.55元、护理费312元（78元×4天）、住院伙食补助费80元（20元×4天）。因本次事故受害人席**和席长有的残疾费用赔偿限额未超交强险责任限额，且席长有同意由席**在交强险医疗费用赔偿限额内优先受偿。故原告席**的各项损失2060.55元应由被告人寿财**公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告中国人寿财**市中心支公司于判决生效后三日内给付原告席晓娴各项费用共计2060.55元；

二、驳回原告席**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，被告姚**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日