湖北福**限公司与许昌**限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2013年9月13日立案受理了原告湖北福**限公司诉被告许昌**限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告湖北福**限公司诉称，原被告有多年的义务往来，由原告湖北福**限公司供应被告许昌**限公司轮胎钢丝。2013年9月，双方签署了一份确认函，确定截止2013年8月31日，被告许昌**限公司欠原告湖北福**限公司货款69270.25元。此款经原告湖北福**限公司多次催要，被告许昌**限公司一直未付。故原告湖北福**限公司起诉，要求被告许昌**限公司立即支付所欠货款69270.25元，并支付逾期付款违约金。

原告湖北福**限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：

2013年9月9日双方签订的确认函一份，拟证明被告许昌**限公司欠原告湖北福**限公司货款69270.25元的事实。

被告辩称

被告许昌华**司公司辩称，被告许昌**限公司并非故意拖欠原告货款，而是因为原告的产品有质量问题，造成了被告的损失，应当扣减部分货款。

被告许昌华**司公司未向本院提交证据。

经庭审质证，被告许昌华**司公司对原告湖北福**限公司提交的证据无异议，对上述证据，本院依法予以确认。

本院查明

经审理查明，原、被告一直有义务往来，由原告湖北福**限公司供应被告许昌**限公司轮胎钢丝，但双方未签订书面的买卖合同。2013年9月9日，双方签署了一份确认函，确定截止2013年8月31日，被告许昌**限公司欠原告湖北福**限公司货款69270.25元。此款经原告湖北福**限公司多次催要，被告许昌**限公司一直未付。故原告湖北福**限公司起诉，要求被告许昌**限公司立即支付所欠货款69270.25元，并支付逾期付款违约金。

本院认为

本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人之间虽无书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系确实存在。原告湖北福**限公司供货后，被告许昌华**司公司理应全额支付货款，被告许昌华**司公司拖欠货款引起纠纷，应承担清偿货款并支付逾期付款违约金的民事责任。被告辩称原告的产品有质量问题的观点无证据支持，本院不予采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：

裁判结果

被告许昌华**司公司于本判决生效之日起3日内支付所欠原告湖北福**限公司货款本金69270.25元，并按人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金（从2013年9月10日起计算至本判决生效之日止）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案件受理费1532元，财产保全费920元，合计2452元，由被告许昌**司有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省**民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费1532元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年九月十日