上诉人袁书现、张**因与被上诉人张**借款合同纠纷一案二审民事裁定书

审理经过

上诉人袁书现、张**因与被上诉人张**借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2014）临民二初字第98号民事裁定，向本院提起上诉。袁书现、张**上诉称：（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，该条是对地域管辖所做的原则性规定，不容违反，如果没有《民诉法》第22条所列举的例外情形，对公民提起的诉讼均应当由被告住所地人民法院管辖。事实上，由于被上诉人诉上诉人借款纠纷一案不符合《民诉法》第22条所列举的情形，同时鉴于二上诉人的住所地均为禹州市方山镇，因此，本案依法应当由禹州市人民法院管辖，临颍县人民法院不具有管辖权。（二）一审裁定引用“还款合同”第四条的约定，上诉人认为不是自己真实意思的表述，为无效条款，因此，请求将案件移送禹州市人民法院审理。

被上诉人辩称

被上诉人张**答辩称，被上诉人与二上诉人签订的还款合同第四条明确约定“甲方可在所在地法院起诉”，被上诉人张**作为还款合同的甲方，其所在地在临颍县辖区，因此临**法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。

本院认为

本院经审查后认为，本案双方当事人在书面还款合同中约定“……甲方可在所在地法院起诉”，被上诉人张**在合同中作为甲方，其住所地在河南省临颍县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，临**民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年三月十日