王**、冯*与永城市**居民委员会返还不当得利纠纷案民事判决书

审理经过

原告王**、冯*与被告永城市演集镇阳光社区居民委员会返还不当得利纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于**、被告的法定代表人王*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**、冯丹诉称，原告系被告辖区的居民，原告拥有承包地2.6亩，后因为永城市新城开发建设，需要征用原告承包的土地，征地补偿款为每亩59800元，原告承包的土地征地补偿款应为155480元。土地被征用后，有关机关部门按照规定通过被告向原告等进行补偿，在补偿款到位后，被告一直不向原告支付。要求依法判决被告向原告支付土地补偿款155480元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告永城市演集镇**委员会辩称，对于王**系我村村民，拥有承包地没有异议，但冯*不是我村的村民，冯*不享有承包地。且政府征用我村的土地，在补偿过程中，我们村是按照家庭户分配的补偿款，至于他们家庭如何分配，居委会不干涉，由于王**的土地补偿款已经补偿到户，应驳回原告诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据，原、被告双方对上述争议焦点均无异议。

原告向本院提交的证据有：1、王**身份证复印件一份及户口薄四张；2、冯*身份证复印件一份，证明原告主张成立，另说明，冯*原户口在被告处，且在被告处占地，后因为其他原因将户口迁出，但没有退地，同样应享有承包地。

被告未向本院提供与本案相关的证据材料。

本院依职权调取的证据材料有：2014年11月25日对王*调查笔录一份。

庭审中，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为，从原告提供的第二份证据显示，冯*不是我村的村民，其在我村并不享有承包地。对本院依职权调查的证据进行的质证意见为，通过回去了解，原告王**在村享有的承包地为一亩三分，冯*没有地。

庭审中，原告对本院依职权调查的证据认为，被告法定代表人提到王**占地一亩左右有异议，事实上占地为一亩三分，对冯*不占地有异议。

本院查明

经庭审质证，本院认为，对原告提供的证据，被告对于真实性无异议，对原告提供证据的真实性予以确认，但原告提供的证据2显示，冯*的户口所在地不是被告处，且没有提供证据证明其在何时拥有过承包地，对其证明冯*为被告村民，在被告处享有土地承包经营权的证明目的不予确认。对本院依职权调查的证据，虽在接受调查时被告的法定代表人称王**占地一亩左右，但庭审过程中明确为一亩三分，与原告主张的一致，对此予以确认，对于调查笔录中原被告无异议的内容予以确认。

根据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原告王**系被告的村民，在被告处拥有一亩三分土地的承包经营权，随着永城市的开发建设，其享有承包经营权的土地与其所在的户的土地一并被政府部分征用，政府征用土地的价格为每亩59481元，政府征用土地后，将征地补偿款发放至被告处，由于承包经营系以户为单位，被告将包含王**在内的王**所在的户的补偿款进行了发放，王**以同户人员领取补偿款后没有向其支付为由再次要求被告支付，双方发生争议，原告诉至本院。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。王**作为被告的村民，在被告处承包土地的方式只能是以其所在的户为承包单位，其在承包户中享有的一亩三分责任田的承包权，与其所在的户对外不具有可分割性，政府征用其承包地之后，通过被告发放补偿款，被告亦只能针对其所在的户进行发放，不能针对个人进行发放，因此，被告将王**的补偿款发放至其所在的户内任何人，即完成了发放义务，不存在占有其补偿款的问题，因此原告王**称被告占有其补偿款没有事实依据。对于冯*称其为被告的村民，在被告处享有承包地，从其提供的身份证看，并不在被告的辖区，亦没有提供证据证明其在被告处拥有承包地，故其称系被告的村民、在被告处拥有承包地的理由不能成立。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告王**、冯*的诉讼请求。

案件受理费3409元，减半收取1704.5元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月十六日