原告河南**有限公司诉被告杨**、宁超杰买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南**有限公司因与被告杨**、宁超*买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人菅运生、被告杨**、被告宁超*委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告因承包许昌县蒋李集移民房二标工程，自2010年12月至2011年4月共使用原告（许昌县分公司）预拌混凝土1570.80立方米，计价款448281.80元。被告已付310000元，下余138281.80元拖欠至今不付，给原告造成损失。故原告提起诉讼，依法请求判令被告杨**支付货款138281.80元，并赔偿原告逾期付款损失2406.39元（自2014年1月1日起，按银行同期同类贷款基利率的150%，暂计算至2014年7月15日，以后另算至判决执行之日止），共计140688.19元；被告宁超*非法分包转包工程，应承担连带偿还责任。

被告辩称

被告杨**辩称：我欠原告款是事实，但是金额不符，我实际欠原告128000多元，我的工程是从宁超*手中接手，现在宁超*没有按时支付我的工程款，造成我无法及时支付原告款项。我建议我欠原告的工程款从宁超*欠我的工程款中扣除。

被告宁超*辩称：被告宁超*不应该承担该欠款，其与本案原告之间不存在法律关系，本案追加宁超*为被告无法律依据。

原告向本院提交的证据材料有：1、还款协议一份，用以证明原、被告之间商品砼买卖合同关系及欠款数额；2、对账单复印件两份、收款明细表复印件一份，用以证明被告杨**对下余欠款予以认可。需要说明，起诉前，被告杨**又向我方支付了10000元，现下欠128281.80元。

被告杨**向本院提交的证据材料有：被告杨**与宁超杰签订的施工协议一份、补充合同复印件一份，用以证明宁超杰工程款没有向被告杨**全部支付，应当补充部分也未向其支付。

被告宁超*未向本院提交证据材料。

经庭审质证，被告杨**对原告提交证据中的还款协议无异议，认为其他证据均系复印件，不发表意见。被告宁**认为原告提交的证据与其无关，不发表质证意见。原告对被告杨**提交证据的真实性及证明对象均无异议。被告宁**认为被告杨**提交证据中的两份施工协议均系复印件，不能当做证据使用，且被告宁**否认曾经和杨**签订过协议，即便该协议存在，也只能证明双方曾经有过施工协议，不能证明宁**与本案有关联性。

本院查明

经审查，依据原告提交的证据1，并结合证据2、3及被告杨**的答辩意见，对被告杨**于起诉前偿还原告欠款10000元，现下欠原告商品砼款128281.8元的有关事实，本院予以确认。对被告杨**提交的证据，因其无法证明与本案的关联性，且被告宁超*也不予认可，故本院不予采信。

根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：

原告系经营商品砼的生产企业。被告杨**在2010年10月31日至2011年4月29日期间从原告处购买商品砼，以用于其施工的“蒋**移民房二标”工地。2013年11月22日，原告下属的许昌县分公司和被告杨**签订《还款协议》一份，该协议约定：“乙方2010年10月31日至2011年4月29于蒋**镇移民房二标工地施工中使用甲方商砼1570.8立方，应付砼款人民币448281.80元，已付300000元，现仍欠148281.80元未付。甲乙双方协商同意，乙方所欠砼款按下列计划清偿：1、2013年12月31日前付30000元；2、2013年农历春节前付30000元；3、余款2014年6月30日前全部付清”。现被告杨**仍下欠原告砼款128281.8元未予偿还。

本院认为

本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨**下欠原告砼款128281.8元，事实清楚，证据确实充分，且被告杨**也予以认可，故本院予以确认。对原告要求被告支付砼款128281.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，因被告杨**未能按照承诺及时清付货款，确给原告生产经营产生了影响及损失，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持；损失应自双方约定的欠款清付时间的次日（即2014年7月1日）起计算至本判决确定的还款时间止，参照欠款数额的同期同类中**银行贷款利率计算。关于原告要求被告宁超杰承担连带偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**于本判决生效之日起五日内支付原告河南**有限公司货款128281.8元，并按照欠款数额的同期同类中**银行贷款利率赔偿原告损失（计算时间自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止）。

二、驳回原告对被告宁超杰的诉讼请求。

三、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费3065元，由原告承担200元，被告杨**承担2865元；被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月四日