原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）冉某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告（反诉被告）陈某某与被告（反诉原告）冉某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院起诉，被告于2014年8月27日提起反诉，本院作出受理决定后，向原告、反诉原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告、反诉被告送达了起诉状（反诉状）副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈某某、被告（反诉原告）冉某某及其委托代理人纪*建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告在商丘谢集镇经营一个加油站，原、被告一直都有生意往来，被告不间断的从原告处拉油，现被告欠原告油款20000元。因原告急需用钱，找被告要油钱，被告却以各种理由不予支付。故请求法院依法判令被告支付原告油款20000元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：原告起诉不实，原告起诉前，双方进行了最后的结算，原告下欠被告油款8000多元。

被告反诉称：反诉人（本诉被告）与被反诉人（本诉原告）之间一直有生意往来。一直以来都是反诉人将油款提前交付给被反诉人，然后，反诉人开始在交付的油款范围内拉油，从不拖欠油款。前段时间，双方将拉油的账目进行了结算，到目前为止，被反诉人尚欠反诉人8577元的油。反诉人已多次要求拉油，被反诉人始终不让拉。现在被反诉人又要求反诉人向其支付油款20000元纯属恶人先告状、歪曲事实。故请求法院依法判令被反诉人偿还反诉人8577元的油款或同等价值的油（汽油和柴油）；诉讼费由被反诉人承担。

反诉被告告辩称：反诉原告反诉不是事实。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告支付油款20000元的诉讼请求有无事实和法律依据；2、反诉原告反诉要求反诉被告偿还8577元的油款有无事实和法律依据。

原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明原告借被告20000元，被告从原告处拉3000多元油，原告给被告打了这个欠条，后来被告陆续从原告处拉油，在算加油站棚钱的时候，被告说把20000元又抵成棚钱，原告借被告的20000元已折成棚钱，被告应偿还原告油款20000元。

经庭审质证，被告对原告的证明目的有异议，被告分三次给了原告50000元油款，陆续从原告处拉油，最后原告欠被告8577元的油没给，加油站的棚是原告中间联系的，济宁的人给被告盖的棚，手工费给了盖棚的人，跟原告没有关系。

被告向**提交的证据有：欠条两份，证明原告欠被告油款8577元。

经庭审质证，原告对被告提交的2014年7月29日的欠条异议认为，该欠条是被告从原告处*的3677元的油钱，不是原告欠被告的油钱；对2014年8月3日的4900元的欠条无异议。

本院查明

本院认为，原告陈某某提交的欠条为陈某某女儿为被告出具的欠条，原告称其借被告冉某某的20000元折抵成了被告盖加油站的棚钱，但提交的证据不足以证明其主张，故本院不予确认。被告冉某某提交的2014年7月29日的油款条，为被告冉某某从原告陈某某处拉油的折款条，并非原告出具的欠条，本院不予确认；被告提交的原告于2014年8月3日出具的4900元的欠条，原告无异议，本院予以确认。

依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：

原告陈某某与被告冉某某一直有生意来往，2014年8月3日，原告陈某某给被告冉某某出具了一张欠条，欠冉某某4900元。

本院认为

本院认为，原告陈某某要求被告冉某某支付其油款20000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。被告冉某某反诉要求原告支付其8577元的油款，但其提交的证据仅能证明原告陈某某欠其4900元，故对下余3677元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、驳回原告陈某某的诉讼请求；

二、反诉被告陈某某于本判决生效后五日内偿还反诉原告冉某某4900元；

三、驳回反诉原告冉某某的其他反诉请求。

如果反诉被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费300元，由本诉原告陈某某负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告冉某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月八日