孙秀诉中国人民财**州市分公司、中国人**有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告孙**被告中国人民财**州市分公司（以下简称人保**公司）、中国人民财**口市分公司（以下简称人保**公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵*、被告人保**公司委托代理人段军创、人保**公司委托代理人冯**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告所有的豫A3788T号轿车分别在人保**公司、人保**公司入投有交强险及第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为200000元，并有不计免赔率的特别约定。2011年10月8日14时许，刘**驾驶豫A3788T号轿车沿公路由北向南行驶至西华县迎宾大道与箕城路交叉口时，与万**驾驶的豫KBN567号微型轿车沿公路由西向东行驶时相撞，同时又撞住驾驶自行车沿公路由南向北行驶的安**，造成安**受伤及车辆均不同程度损毁的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，刘**对本次交通事故的发生承担全部责任，万**、安**均无任何责任。后经交警部门调解，双方当事人达成了调解协议：原告共赔偿安**医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他相关费用共80529.7元；赔偿万**医疗费、豫KBN567号微型轿车修理费等相关费用共9000元。协议达成当日原告把约定的赔偿一次性给付了上述受害人。当原告向被告申请保险赔偿款时，由于双方就理赔金额不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求二被告各自在其承保险种的限额内共给付原告保险金89529.37元并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告人保财险郑**司辩称，我公司愿意依据法律规定和合同约定，在交强险限额内承担赔偿责任；安**的护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失按照交强险限额比例承担合理损失的90.91%，误工费不应当支持，受害人已71岁，丧失劳动能力，营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金过高；鉴定费、评估费我公司不承担。

被告人保财险周**司辩称，同意被告的上述答辩意见，另应由交强险先行赔付，超出交强险限额的我公司在第三者责任保险限额内赔偿，其中医疗费应扣除20%的非医保用药；诉讼费、鉴定费我公司不承担。

原告向法庭提交的证据材料有：1、西华县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间为2011年10月8日14时许，刘**驾驶豫A3788T号轿车将安**撞伤，豫KBN567号微型轿车受损的交通事故发生，刘**负事故的全部责任；2、交通事故损害赔偿调解书一份、交通事故损害赔偿凭证二份，证明事故发生后，豫A3788T号轿车赔偿受害人的事实及金额；3、机动车、驾驶人信息查询结果单各一份，证明豫A3788T号轿车具有合法行驶手续，司机具有合法的驾驶资格；4、保险单一份，证明豫A3788T号轿车在被告中国人**有限公司周口市分公司投保有第三者责任保险，限额为200000元，并特别约定不计免赔率；5、安**、安**身份证户口本各一份，证明受害人及家属的身份情况；6、西**民医院出具的安**的入院证、出院证、诊断证明书、医疗票据、费用总清单、住院病历各一份，证明该次事故造成受害人安**严重受伤，共住院治疗151天，花去医疗费30529.7元；7、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明安**构成十级伤残；8、西华**证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费票据各一份，维修票据一份，证明豫KBN567号微型轿车在事故中的车损为5635元，支出评估费200元；9、万**的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明万**的身份情况；10、西**民医院门诊票据一份，证明事故发生后万**在医院产生的费用；11、施救费票据一份，证明事故发生后产生的施救费用2000元；12、交通费票据一组，证明受害人安**住院治疗期间支出交通费3000元。

被告人保财险郑**司、人保**公司均未向法庭提交证据材料。

庭审中，对原告提供的证据被告人保财险郑**司提出如下质证意见：对证据2异议为赔偿数额过高，部分没有证据予以支持，请求法院重新核定；对其他的均无异议。被告人保财险周**司提出如下质证意见：对证据6异议为部分治疗费用与交通事故无关，应予以扣除，要求重新鉴定；对证据8异议为数额过高；对证据7异议为要求重新鉴定；对证据11异议为费用过高。

经庭审质证，对原告方提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告提供证据1、3、4、5、9、10被告均无异议，且该几组证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联，依法作为有效证据予以认定；对原告提供的证据2的真实性本院予以认定；对原告提供的证据6被告虽有异议，但未提供证据予以证实，故其异议不成立；对原告提供的证据7、8被告虽有异议，但被告未申请重新鉴定，且无证据予以证实，其异议不成立；对原告提供的证据11被告异议为数额过高，但该费用系实际支出，故对此本院作为有效证据予以认定；对原告提供的证据12因实际支出有该费用，但数额过高，故对其中的部分交通费票据予以认定。

依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年10月8日14时许，刘**驾驶原告所有的豫A3788T号轿车沿公路由北向南行驶至西华县迎宾大道与箕城路交叉口时，与万**驾驶的豫KBN567号微型轿车沿公路由西向东行驶时相撞，同时又撞住驾驶自行车沿公路由南向北行驶的安**，造成安**受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经西华**警察大队处理认定，刘**对本次交通事故的发生承担全部责任，万**、安**在该事故中无责任。安**受伤后在西**民医院住院治疗151天，花医疗费30529.7元。安**出院后经周口箕城法医临床司法鉴定所鉴定，其残情构成十级伤残，后期内固定物取出，需手术及治疗费用7000元。万**驾驶的豫KBN567号微型轿车经西华**证中心道路交通事故车物损失估价鉴定，该车估损总值为5636元，支出评估费200元。事故发生后产生吊拖费2000元。2012年8月7日，在西华**察大队的主持下刘**与受害人安**、万**达成了赔偿协议，赔偿安**的家属医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他相关费用共80529.7元；赔偿万**医疗费、豫KBN567号微型轿车修理费等相关费用共9000元。上述款项刘**当日予以了赔付。

本院查明

另查明，豫A3788T号轿车在被告人保财险郑**司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险周**司投保了第三者责任保险，限额为200000元，并有不计免赔率的特别约定，保险期间分别从2011年1月31日至2012年1月30日，2011年3月1日至2012年2月29日。

本院认为

本院认为，豫A3788T号轿车在被告人保财险郑**司、人保**公司投保了交强险和第三者责任保险，被告签发了保险单，双方之间形成了有效的保险合同关系，均应按照合同约定履行。豫A3788T号轿车在保险期间发生了交通事故，后原告对受害人进行了赔偿，原告所赔付给受害人的合理损失，被告应予以承担。对在该事故中安守志的损失数额认定如下：一、1、医疗费，根据票据为30529.7元，后续治疗费，根据鉴定为7000元，共计37529.7元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按30元，住院151天，共计4530元；3、营养费，每天按20元计算，住院151天，共计3020元；上述3项共计45080元。二、1、护理费，一人护理，每天按30元计算，住院151天，计4530元；2、误工费，参照上年度农村居民人均收入标准7524.94元标准，每天按20元计算，计算至安守志评残前一天（2012年3月9日）为153天，计款3060元；3、交通费，实际支出有该费用，酌定为2000元；4、残疾赔偿金，原告一处十级伤残，按10%，原告1941年生，按9年计算，参照河南省上年度农村居民人均收入标准7524.94元，7524.94×9×10%为6772元；5、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，给原告造成的影响及当地生活水平以8000元为宜；上述5项共计24362元。对在该事故中万红敏的损失数额认定如下：1、医疗费，根据票据为60元；2、财产损失，根据鉴定为5635元；3、吊拖费，根据票据为2000元；上述3项共计7695元。豫A3788T号轿车在被告人保财险郑**司投保了机动车交通事故责任强制保险，对于上述原告赔付的合理损失，被告人保财险郑**司应在交强险限额内予以承担，共计款36362元（10000＋24362＋2000）。被告人保**公司应在第三者责任保险限额内对原告赔偿的余款40775元予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人民财**州市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙*保险金36362元；

二、被告中国人民财**口市分公司于本判决生效后十日内给付原告孙*保险金40775元；

三、驳回原告孙*的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1000元，评估费200元，由被告中国人**郑州市分公司承担500元，被告中国人**有限公司周口市分公司承担700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十二月十六日