河南**有限公司（以下简称鸿**司）与侯**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告河南**有限公司（以下简称鸿**司）因与被告侯**买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿**司之委托代理人仲嵩到庭参加了诉讼，被告侯**经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告鸿**司诉称，被告侯**以虞城县**有限公司的名义承包永城**级中学综合楼及食堂工程。2012年9月5日，被告侯**与原告鸿**司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，被告侯**购买原告鸿**司Ｃ15、Ｃ20、Ｃ25、Ｃ30、Ｃ35商品混凝土共计264立方米，应付原告鸿**司货款87620元，被告已付货款70000元，尚下欠17620元没有给付，并给原告造成利息损失7929元（30个月，月利率1分5厘）。为此，请求依法判决被告侯**给付下欠原告鸿**司货款17620元，并赔偿利息损失7929元。

被告辩称

被告侯**未答辩。

原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月5日，原**公司与被告侯**签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，证明原告与被告侯**之间存在混凝土买卖合同关系；2、2012年9月7日-2012年9月21日的送货单二十份，证明被告侯**收到原告混凝土共计264立方米，应支付货款87620元，扣除已付货款70000元，尚下欠货款17620元；3、2013年10月12日的混凝土结算单一份，证明被告侯**下欠原告货款17620元。

被告未向本院提交相关证据材料。

本院认为

经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。

本院依据上述有效证据，结合原告的陈述及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告侯**以虞城县**有限公司的名义承包永城**级中学综合楼及食堂工程。2012年9月5日，被告侯**与原告鸿**司签订《建设工程预拌混凝土供应合同》，被告侯**购买原告鸿**司Ｃ15、Ｃ20、Ｃ25、Ｃ30、Ｃ35商品混凝土共计264立方米，应付原告鸿**司货款87620元，被告已付货款70000元，尚下欠17620元没有给付。后经原告多次催要，被告侯**一直拖欠不付，双方为此发生纠纷。

本院认为，被告侯**下欠原告鸿**司货款17620元，事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求赔偿利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告侯**给付下欠原告河南**有限公司货款17620元，于本判决生效后10日内履行完毕；

二、驳回原告河南**有限公司的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费439元，由原告河南**有限公司负担198.5元，被告侯**负担240.5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月八日