原告井香枝与被告刘**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告井香枝与被告刘**买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告井香枝及其委托代理人陈**、被告刘**及其委托代理人陈*平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2010年5月，被告因在舞阳承包工程开始与原告发生钢材买卖关系，截止2011年1月30日算账，被告尚欠原告钢材款260000元，由被告给原告出具欠条一份，后经被告给付部分货款和以物抵债，被告实际尚欠原告货款159424元，对该欠款数字，被告在2011年1月30日的欠条上有明确的记录。时至2013年6月23日，原告向被告索要欠款，被告给原告出具凭条一份，同意把车留置给原告，并承诺三天内付款。而被告违背承诺，至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付钢材款159424元。

被告辩称

被告辩称，原告所诉与事实不符，被告欠原告的钢材款已经全部归还，且多支付了53187.55元。被告因承包工程在原告处购买钢材，截止2011年1月30日，经双方结算，被告欠原告钢材款259424元，并在当日给原告出具欠条一份，2011年1月31日，被告就通过银行给原告汇款200000元用以归还该笔欠款，2011年7月24日，被告又给付原告两张金额为52335.55元的承兑汇票，2011年8月给付原告价值48000元的钢材抵账，2012年3月12日一设备作价10700元抵账，2012年3月27日以竹耙作价1576元抵账，至此，被告已经多支付了53187.55元，所以，不存在被告欠原告钢材款的事实。2013年6月23日，原告及其丈夫王**以被告欠有钢材款为由，将被告的车辆强行扣押，被告给原告出具因欠款而以车抵押的凭证，一方面是出于当时的情况所迫，被扣押后急于脱身，另一方面是当时时隔久远，无法记起还款的准确数字和日期，因此在欠条上没有注明汇款和以竹耙、设备抵账的情况，仅仅减去了以型钢和汇票抵账的两笔，所以才有了欠款159424的欠条。综上，原告起诉被告偿还欠款，缺乏事实根据，应依法判决驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，被告刘**在舞阳县承包工程期间，多次在原告处购买钢材，双方存在钢材买卖关系。2011年1月30日双方进行结算后，被告欠原告钢材款260000元，被告给原告出具了内容为“合计欠井香枝钢材款260000元”的欠条一份，后该欠条经多次算账备注，内容修改为“合计欠井香枝钢材款254000元＋5424=259424元-给老*送48000元=211424元-52000（承兑）=159424元”。在庭审过程中，原被告双方均认可被告刘**2011年1月31日通过银行给原告汇款200000元及给付原告价值48000元的钢材、价值10700元的设备、价值1576元的竹耙和金额为52335元的承兑汇票的事实。2013年6月23日，原告以被告欠其钢材款为由要求被告偿还欠款，被告刘**因当时未能付款，给原告出具一份内容为“欠井香枝钢材款把车抵押，付款后提车（三天付款）”的凭条。后双方对是否欠钢材款发生异议，经协调未果，刘**以多支付给井香枝钢材款为由，向我院提起不当得利诉讼，请求井香枝返还不当得利款40576元。在诉讼过程中，井香枝另案诉至我院，请求刘**偿还钢材款159424元。

本院认为

本院认为，本案中，原被告双方对于双方之间存在钢材买卖关系以及2011年1月30日进行结算的事实没有异议，对于双方在2011年1月30日结算后，被告刘**2011年1月31日通过银行给原告汇款200000元及给付原告价值48000元的钢材、价值10700元的设备、价值1576元的竹耙和金额为52335元的承兑汇票的事实，以及给付原告价值48000元的钢材、价值10700元的设备、价值1576元的竹耙和金额为52335元的承兑汇票均应在被告所欠的钢材款中予以扣除均没有异议。双方的争议焦点是被告刘**2011年1月31日通过银行给原告井香枝的200000元汇款应否在双方2011年1月30日结算后的欠款额中予以扣除的问题，对此，原告主张该款在双方2011年1月30日结算时已经进行了结算，2011年1月30日结算后出具的欠条就是已经扣除了该款后形成的，因此，该款不应在2011年1月30日出具的欠条数额中扣除。被告刘**对于原告的该项主张不予认可。该款是在双方2011年1月30日结算后的2011年1月31日产生的汇款，原告提供的证据不能充分证明自己的诉讼主张。因此，本院对原告主张该款已经在2011年1月30日就进行了结算不予认定。根据庭审中双方均认可2011年1月30日结算后被告支付给原告的钢材款数额，被告刘**已将原告井香枝的钢材款全部偿还。原告井香枝请求被告刘**偿还钢材款159424元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告井香枝的诉讼请求。

案件受理费3488元，保全费520元，由原告井香枝负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十四日