陈**与胡**、郭**等民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**诉被告胡**、郭**、韩**民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈**及其委托代理人崔**，被告胡**（丽）及其委托代理人张**、桑桦，被告郭**、韩**的委托代理人杨大学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年10月20日，被告胡**（丽）、郭**共同向原告陈**借款120000元，约定利息每月1.5分。之后，被告胡**（丽）、郭**陆续还款63000元，对剩余款项多次催要拒不返还。被告郭**与韩继平系夫妻关系。故原告为维护合法权益，特依法具状起诉。诉讼请求：要求三被告共同偿还原告陈**借款57000元及至实际还清款项日的利息（暂算至2015年8月19日为12300元）。

被告辩称

被告胡**（丽）辩称：胡**与郭**没有共同向原告借款，胡**是介绍人，因此，胡**不应当承担民事赔偿责任。

被告郭**、韩*平辩称：原告所述不实，被告郭**根本没有与胡**共同向原告借款，也没有单独向原告借款，原告与本案被告郭**不存在借贷关系。郭**与胡**之间有企业融资关系，但是与本案原告之间没有任何关系。韩*平虽然原来与郭**系夫妻关系，但现在离婚了，郭**与胡**之间的企业融资行为不是夫妻共同债务，因此，韩*平不承担民事赔偿责任。应当予以驳回对韩*平的诉讼请求。关于被告胡**的答辩，也是不属实的，被告胡**没有作为介绍人向原告借款，郭**也没有直接向原告借款。

原告向本院提供的证据材料有：中**银行明细对账单一份。

被告胡**（丽）向本院提交的证据有：1、中**银行转账凭证一份，证明原告将120000元转至被告胡**丈夫张**账户的当天，该款就转给了郭**账户。2、胡**丈夫张**以及胡**与郭**的通话录音一份，证明郭**是实际债务人，郭**承认用钱的事实，是实际借款人，胡**是介绍人。

被告郭**、韩**未向本院提交任何证据材料。

本院依被告胡**的申请调取的证据材料有：中**银行获嘉**行出具的查询回执一份，证明2014年10月20日从6228481368162457675张金全账户转至郭**6228481368698602877账户120000元。

原告向本院提交的证据，被告胡**无异议，被告郭**、韩**有异议，认为该证据只能证明原告与张**之间有借贷关系，不能证明和郭**与韩**之间的借贷关系。本院认为，对该证据的真实性予以采信，对其证明目的本院不予采信。被告胡**向本院提交的证据1、2，原告无异议。被告郭**、韩**对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该证据不能证明本案原告与被告郭**以及韩**之间存在借贷关系。被告郭**、韩**的异议成立，对被告胡**的二份证据予以采信，对其证明目的不予采信。本院依申请调取的证据，原被告对其真实性均无异议，本院依法予以采信。

本院查明

根据上述有效证据及当事人的一致陈述，本院认定以下事实：

2014年10月18日，郭**到胡**家称企业需要拆借资金，让胡**帮其筹款，因胡**与郭**以前有经济往来，胡**答应为其筹款。胡**与陈**原系朋友关系，10月19日，胡**给陈**打电话称一个叫郭**的需要拆借资金，用款期限十几天，月息3分，问陈**是否同意借款，陈**答应借款。当时，陈**并不认识郭**。10月20日，陈**到胡**家去办手续，被告胡**的丈夫张**随同陈**一起到农行去办手续，陈**称其农行卡是外地的，卡上有135000元，自己也需要用15000元，为了省手续费，陈**将其卡上的135000元汇到张**的获嘉农行卡上，张**随即将其中的120000元转至郭**的卡上，并当场取出15000元给了陈**。借款到期后，被告郭**经胡**手还给陈**63000元，剩余的57000元一直未还，陈**和胡**一起到郭**处催要借款未果，原告陈**于2015年9月25日诉至本院，请求三被告立即共同偿还原告陈**借款57000元及至实际还清款项日的利息（暂算至2015年8月19日为12300元），利息按月息一份五厘计算。

另查明，胡**与张**夫妻关系，郭**与韩**系夫妻关系，庭审中，被告郭**、韩**代理人称郭**与韩**已经离婚，但未提供任何证据予以证明。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡**向原告陈**借款之时，陈**并不知道郭**为何人，陈**之所以将款借出是基于对胡**的信任，并且该款项也直接打到了胡**丈夫张**的卡上，张**又将该款转到郭**卡上，原告陈**和被告胡**之间形成债权债务关系，原告陈**要求被告胡**偿还剩余借款57000元，以及算至2015年8月19日的利息12300元，请求合理，于法有据，本院依法予以支持。本案中，虽然原告的120000元通过胡**丈夫的银行卡打到郭**的银行卡上，但郭**与陈**当时互不认识，原告陈**与被告郭**之间形不成直接的债权债务关系，至于胡**与郭**之间的纠纷则是另外一种法律关系，原告陈**请求被告郭**、韩**归还其借款及利息没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告胡**于本判决生效后十日内偿还原告陈**本金57000元及至实际还清款项日的利息（计算至2015年8月19日的利息为12300元）；

二、驳回原告陈**对郭**、韩**的诉讼请求。

如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1533元，由被告胡**承担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日