张**与李中信买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告李**买卖合同纠纷一案，原告张**于2015年5月7日向本院递交起诉状，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭对案件进行了审理。原告张**的委托代理人王**、被告李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2013年9月22日被告到原告处购酒，酒款为65000元，并给原告出具欠条一张，该款虽经原告多次催要，但被告以各种理由推脱，至今未还，原告请求法院依法判令被告偿还酒款65000元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告李**辩称，原、被告系在看守所中认识，人身均获自由后，原告就拉着白酒到被告家让被告替他销售。被告让朋友品尝后认为酒品质一般，而且原告给被告的酒价格明显过高，90元一件的在当地价格是40多元，160元一件的价格是90多元，260元一件的价格是100多元，被告当时就给原告打电话说了价格的事，原告承认此事，并说先卖着，考虑到双方的关系，被告按照原告的意思给原告打了一张欠条。在酒销出一部分后，被告打电话让原告取，但原告未到场。后被告去山东一段时间，原告却不停打电话催款。后因资金不凑手，被告向原告做了解释，但原告不顾情分，纠集一些赖皮到被告家要款，并说话难听、态度不好，双方关系就闹僵了。被告只是替原告卖酒，并不是买原告的酒。被告顾及情分本来打算卖多卖少都给原告，但鉴于原告对待被告的方式，被告已不欠原告任何款项。

本院查明

经审理查明，原告做多年白酒生意。原、被告偶然因素相识后，被告从原告手接收一批白酒，被告并给原告出具收到条一张，收到条上下共7行文字内容，分别为：1、收到条；2、今收到政府接待200件＊150=30000元；3、45度老酒头100件＊260=26000元；4、小接待100件＊90=9000元；5、合计65000元；6、欠款共计陆**仟元整；7、李**，2013年9月22日”。原告称该批白酒系卖给被告，被告并欠相应酒款一直未付。被告则称不是买卖，而是代销。

上述事实，有收到条、庭审笔录等在卷质证，足以认定。

本院认为

本院认为：从被告李**给原告张**出具的收据上看，上部内容显示为被告李**接收白酒的规格数量及价款明细，下部为合计总款及欠款金额，收到条从上至下不显示有任何代销或寄卖字眼，本院对被告李**从原告张**处接收的白酒系代销的辩解无法采信。收据首部虽显示为收到条，但尾部欠款字样则证明原告张**与被告李**之间的白酒接收行为系买卖行为。被告李**虽辩称接收原告张**白酒的价格远高于当地市场价，对此，被告李**做为完全民事行为能力人，具有独立的行为判断和意思表示能力，其接收原告张**所供白酒并自愿给原告张**出具收到条载明欠款后，就应按约定支付相应白酒款给原告张**。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：

裁判结果

被告李**在判决生效后十日内向原告张**支付货款65000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费1400元，由被告李**承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月一日