河南汝阳**有限公司与汝阳**实业公司破产管理人破产债权确认纠纷一审民事判决书

审理经过

原告河南汝阳**有限公司与被告汝阳**实业公司（以下简称汝阳华盛陶瓷）破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，向被告送达了应诉手续及开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王**、被告委托代理人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：汝**陶瓷拖欠原告（内埠信用社）借款12笔（本金101.5542万元、利息292.6443万元，合计394.1985万元），且部分已进入执行程序。汝**陶瓷于2012年申请破产，原告2012年4月25日申报上述债权，被告不计入债权表。请求判令被告将上述债权计入债权表。

被告辩称

被告辩称：原告诉称数额与《汝阳**实业公司专项审计报告》结论中数额389620元不一致，不予认可。原告申报债权时未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其债权已经超过诉讼时效，请求予以驳回。

本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任为：原告主张的欠款数额应否采信，债权是否过诉讼时效。原告对其主张承担举证责任，被告对其辩解承担举证责任。

原告出示证据。1、原告与汝**陶瓷的《农业贷款借据》12张。

2、汝阳博审联合会计律师事务所2011年7月27日出具的《汝阳**实业公司专项审计报告》中“附表12短期借款明细”1页。显示借“内埠信用社389620元”。

该报告中“未决诉讼”2页。显示：⑴本院（2000）汝经二初字52号民事判决判决，应还借款本金76822.2元及利息，并承担案件受理费及其他费用3300元；⑵（2000）汝经二初字53号民事判决书判决，应还借款本金22万元及利息，并承担案件受理费及其他费用7760元；⑶（2000）汝经二初字54号民事判决书判决，偿还借款本金26万元及利息，并承担案件受理费及其他费用8510元）；⑷（2000）汝经二初字55号民事判决书判决，偿还借款本金28万元及利息，并承担案件受理费及其他费用8400元；⑸（2000）汝经二初字71号民事判决判决，承担康**应偿还的借款本金5000元及利息的连带清偿责任，案件受理费及其他费用610元；⑹（2002）汝经二初字72号民事判决判决，承担马*标应偿还的借款本金5000元及利息的连带清偿责任，案件受理费及其他费用610元。

质辩意见。原告提出：以上“证据1”可以证明“十二笔贷款”结欠本金101.55422万元，利息：前五项以月息10.2从1997年1月1日起算，第⑹项以月息9.2从1997年10月4日起算。以上六个民事判决书反映的债权系前述“十二笔贷款”中的一部分。被告提出：以上证据不能证明原告主张的借款本金及利息数额。对审计报告“附表12”中的389620元认可，其它不认可，因：①以上六个判决书是否生效，原告未出示相关证据；②第71、72号判决书显示的债务人均非华盛陶瓷公司；③原告未在法院指定的申报期间向管理人申报，已失权，若补充申报，那所产生的费用由原告承担。

被告出示证据：1、上述“证据2”。2、《债权人申报债权登记表》；载明：债权总额“本金1015542.20，利息4896063.7”；债权证据名称“借款借据本息合计5911605.9元证据附后12份12页”。

质辩意见。被告提出：原告申报债权时所提供的证据中不显示涉及诉讼的债权。原告提出：其债权已在申报期间申报。

原告提交本院（2000）汝经二初字第52、53、54、55号民事判决书（偿还合计，本金83.68222万元及所欠利息，利息按国家规定同期借款逾期利率计算至清偿之日，其中6万元从1997年10月24日起算，其余从1997年1月1日起算，承当诉讼及其它费用2.797万元）及执行通知书各1份，本院（2000）汝经二初字第71、72号民事判决书各1份。

被告质证意见：逾期提交证据，不应采信。对前述第52、53、54、55号判决书所确认的借款本金数认可，费用数不认可。该四份判决债权已进入执行程序，已认可部分可进入债权登记表。原告未在申报期间提交判决书及执行通知书，原告应承担管理人的审查费用。对前述第71、72号判决书所确认的借款本金和费用数均不认可。

本院查明

经审理查明：汝阳**公司申请破产，本院于2012年1月9日裁定受理该公司破产清算，并于同年3月9日指定破产清算组担任该公司破产管理人。原告为涉案“十二笔金融借款”于2012年4月25日向破产管理人申报债权（本金1015542.20元，利息4896063.7元，本息合计5911605.9元），并提交了该“十二笔金融借款”的《贷款借据》，2016年1月5日被破产管理人通知“经审查决定不计入债权表”。法庭辩论结束前涉案的破产清算尚未结束。

另查明：汝阳**公司涉案的“十二笔金融借款”为，⑴1995年3月7日3笔，原贷款金额分别为26万元、22万元、22万元，月息1分6厘47毫，到期日1996年3月7日。结欠本金76822.2元，利息封至1996年12月31日。

⑵1995年5月15日2笔，原贷款金额分别为3万元、4万元，月息1分6厘47毫，到期日1996年5月15日。结欠本金7万元，利息封至1996年12月31日。

⑶1995年5月16日1笔，原贷款3万元，月息1分6厘47毫，1996年5月16日到期，结欠本金8720元，利息封至1996年12月31日。

⑷1995年8月19日2笔，原贷款金额均为5万元，月息1分8厘09毫，到期日为1996年8月19日。结欠10万元，利息封至1996年12月31日。

⑸1996年4月17日3笔，原贷款金额分别为26万元、22万元、22万元，月息1分8厘0.9毫，到期日为1997年4月17日。结欠本金70万元，利息封至1996年12月31日。

⑹1997年10月4日1笔，原贷款6万元，月息11.76‰，1997年12月24日到期，本息未还。

以上结欠本金1015542.20元及部分利息。

以上1995年3月7日3笔（原贷计70万元），1996年4月17日3笔（原贷计70万元）和1997年10月4日1笔（原贷6万元），2000年经诉讼，本院已分别作出（2000）汝经二初字第52号和第53、54、55号民事判决书，判决汝阳**公司归还原告下欠借款本金83.68222万元及利息（利息按国家规定同期借款逾期利率计算至清偿之日，其中6万元从1997年10月24日起算，其余从1997年1月1日起算，并承担诉讼费及其他费用2.797万元），当年8月该四份民事判决书已进入执行程序。

本院认为

本院认为：本案系破产债权确认纠纷。原告针对涉案“十二笔金融借款”所主张的汝阳**公司欠款：其中本金1015542.20元应予采信。主张的利息，其利率，已经诉讼且法院民事判决书已发生法律效力的，应按该判决书确定的利率执行；未经诉讼的5笔，因均系逾期利息合同且双方对逾期利率未约定，原告主张的月息10.2且低于合同利率，依法应予支持；主张计算期间，其起算时间使用正确，截止时间，因法院已受理汝阳**公司破产申请，相应的利息计算应于2012年1月9日起停止计息。主张的承担诉讼费及其他费用2.797万元予以采信。

关于双方诉争的诉讼时效及应否列入汝阳**公司破产债权问题。已经诉讼且法院民事判决书已发生法律效力的“本金83.68222万元及其利息和诉讼费及其他费用2.797万元”债权，因原告在申报债权时该部分债权已经进入诉讼执行程序，相应债权不过诉讼时效，应当列入汝阳**公司破产债权，但其利息计算应于2012年1月9日起停止计息。对涉案“十二笔金融借款”的其余5笔（结欠本金17.872万元及利息）债权，因被告抗辩已过诉讼时效，而原告对其主张的不过诉讼时效举证不足，原告主张列入汝阳**公司破产债权的请求，本院无法支持。

故依照《中华人民共和国破产法》第四十六条、第四十八条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、确认原告河南汝阳**有限公司申报的，已被本院（2000）汝经二初字第52、53、54、55号民事判决书所确定的本金83.68222万元及相应利息（按国家规定同期借款逾期利率计算至2012年1月9日，其中6万元从1997年10月24日起算，其余从1997年1月1日起算），计入汝阳**实业公司破产债权。

确认原告河南汝阳**有限公司为实现债权所产生的，本院（2000）汝经二初字第52、53、54、55号民事判决书所确定的诉讼费及其他费用2.797万元，计入汝阳**实业公司破产债权。

驳回原告河南汝阳**有限公司的其他诉讼请求。

诉讼费100元，由原告河南**份有限公司和被告汝阳**实业公司破产管理人各承担50元。

如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十七日