李**与王**、中国太平洋**顶山中心支公司、张**机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人李**与被上诉人王**、中国太平洋**顶山中心支公司（以下简称太平**山公司）、原审被告张**机动车交通事故责任纠纷一案，王**于2015年4月2日向河南省叶县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李**、张**、太平**山公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾器具费、鉴定费等各项损失共计200000元；太平**山公司在交强险范围内赔偿110000元，其中残疾赔偿110000元，剩余部分在第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足部分由李**、张**连带赔偿；诉讼费用由李**、张**、太平**山公司承担。原审庭审中，王**变更诉讼请求为396436.71元。原审法院审理后，于2015年10月20日作出（2015）叶*初字第571号民事判决，李**不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月12日将此案移送本院，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2012年5月29日22时许，李**驾驶豫DZV005号小型普通客车沿叶县健康路由西向东行驶至铁路桥西段时，与相向行驶张*驾驶的电动车相撞，造成张*及电动车乘坐人王**受伤的交通事故。该事故经叶**警察大队出具的叶公交认字（2012）第164号道路交通事故认定书认定，李**负此事故的全部责任，张*、王**无责任。豫DZV005号车所有人为张**，并在太平**山公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险。投保时间为2012年4月27日至2013年4月26日。原审法院2014年11月17日作出（2014）叶*初字第945号民事判决书，判决作出后王**及太平**山公司不服提出上诉，2015年4月23日平顶**民法院作出（2015）平民终字第124号民事判决书，判决扣除李**垫付的50000元，太平**山公司先予执行的40000元，太平**山公司赔偿王**医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电车施救费共计114591.59元。同时，平顶**民法院的二审判决书也认定李**系豫DZV005号车的驾驶人，发生交通事故时系借用张**的车辆，对王**因事故造成的损失由负事故全部责任的李**承担赔偿责任；王**误工期间工资为2352.39元／月，误工时间计算至2014年8月5日；太平**山公司应返还给李**的垫付款50000元暂时不予处理。2015年3月2日，王**在郑州**属医院住院治疗，2015年3月19日出院，住院17天，支付医疗费100516.9元。期间王**支付检查费70元，购买辅助器具支付2000元。2015年8月12日，平顶山平正法医临床司法鉴定所出具平正司鉴所（2015）临鉴字第064号鉴定意见书，鉴定意见为王**损伤致残程度为七级伤残一处、十级伤残一处。王**支付鉴定费1030元。王**父亲王**，1952年7月28日出生，母亲梁*，1954年9月17日出生。王**与梁*共育有4个子女。王**系信阳**学院学生，2012年7月1日毕业，事故发生前在浙江华**限公司川南一分厂实习工作。

一审法院认为

原审认为，李**驾驶的豫DZV005号车与张*驾驶的电动车相撞，造成王**受伤的交通事故，叶县公安交警大队做出的交通事故认定书认定李**负此事故的全部责任，王**、张*无责任。该认定书应作为确定双方民事责任的依据。豫DZV005车驾驶人为李**，所有人为张**，并在太平**山公司投保有交强险和第三者责任保险，故对于该车造成的损失，应由太平**山公司在投保保险范围内承担赔偿责任，超出交强险和第三者责任保险部分的损失，张**作为实际所有人，没有证据证实对该事故的发生有过错，因此应由该车实际驾驶人李**承担。关于王**的赔偿标准问题，王**虽然是农村户口，但是其系大学生，并已经实习工作，因此王**的有关损害赔偿费用应根据城镇居民的相关标准计算。王**的损失有：1、医疗费102586.9元；2、护理费1326.09元（上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×17天）；3、误工费28228.68元（月工资2352.39元／月×12月）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、营养费170元（10元／天×17天）；6、残疾赔偿金204888.18元（上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×42%）；7、精神损害抚慰金25000元；8、鉴定费1030元；9、被抚养人生活费王**13520.05元（上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×计算至事故发生时2012年为20年×0.42÷4人），梁*13520.05元（上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年×计算至事故发生时2012年为20年×0.42÷4人）；10、交通费酌定为500元，以上共计391279.95元。由于在第一次诉讼中，太平**山公司已支付先予执行款40000元及（2015）平民终字第124号民事判决确定的赔偿款114591.59元，扣除交强险120000元，20万元的第三者责任保险剩余165408.41元可用（该数额包含太平**山公司应支付给李**的50000元），故太平**山公司应赔偿王**损失165408.41元。剩余的225871.54元，应由李**负担。王**的其他诉讼请求，没有证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决：一、中国太平洋**顶山中心支公司赔偿王**各项损失共计165408.41元；二、李**赔偿王**各项损失共计225871.54元；以上一、二项于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。三、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7247元，由中国太平洋**顶山中心支公司负担3024元，李**负担4129元，王**负担94元。

李**不服原审判决提出上诉，请求：减轻赔偿责任32040.1元，本案诉讼费由王**、太平**山公司、张**承担。事实与理由：1、王**的被扶养人生活费不应支持。王**的父母均系农村户口，也没有提供无劳动能力和无其他生活来源的证明，原审不但按照城镇居民标准计算支持王**父母的被扶养人生活费，而且支持的数额还超出王**所要求的数额。2、原审判决赔偿王**精神损害抚慰金25000元过高，不应该超过20000元。

被上诉人辩称

王**答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、原审关于王**被扶养人生活费的认定是正确的。本案交通事故发生在2012年，从此时起计算被扶养人生活费，按20年计算并无不当。2、原审认定精神损害抚慰金25000元并不过高。王**两处伤残，一处左腿七级伤残，一处脸部十级伤残。王**刚大学毕业，并未婚配，年纪轻轻就因本次交通事故在脸部留下疤痕，这对王**今后的就业、生活都产生严重影响，原审认定25000元的精神损害抚慰金并不过高。3、王**在郑**学一附院出院时，出院证记载出院后需专人陪护，避免术肢负重3月，王**在原审中主张出院后3个月的护理费却未获得支持。王**为减少诉累没有上诉，希望二审对此予以考虑。

太平**山公司答辩称：请求法院依法判决。

张**答辩称：请求法院依法判决。

本院查明

本院经审理查明，原审判决认定的事实正确。另查明：1、原审中，王**诉请的被扶养人生活费为：父亲11492.04元（17年×6438.12元／年×42%÷4人）、母亲12844.05元（19年×6438.12元／年×42%÷4人）。2、2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。

本院认为

本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫DZV005号车的驾驶人李**负此事故的全部责任，王**无责任。该事实已经生效的判决书认定，本院对此予以确认。根据该事故认定书，李**作为肇事车辆的驾驶人系直接侵权人，应对王**因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫DZV005号车在太平**山公司投保有交强险和第三者责任保险，太平**山公司应在保险范围内承担理赔责任。关于精神损害抚慰金的认定问题。本案交通事故造成王**左腿七级伤残，左侧面部外伤线状疤11.8厘米构成十级伤残，两处伤残将对受害人今后的工作、生活产生一定影响，且侵权人李**负本案事故的全部责任，受害人王**无责任，原审判决综合考虑本案侵权行为造成的后果、侵权人李**的过错程度，酌定支持精神损害抚慰金25000元并不过高，李**关于精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于被扶养人生活费的认定问题。本案王**提起诉讼时，其父王**63岁，其母梁*61岁，王**作为王**、梁*的女儿，对王**、梁*负有法定的扶养义务，而王**因本案交通事故造成一处七级伤残、一处十级伤残，势必影响其被扶养人的生活质量，故王**诉请赔偿被扶养人生活费应予支持。王**在起诉状中诉请的被扶养人生活费为：父亲王**11492.04元（17年×6438.12元／年×42%÷4人）、母亲梁*12844.05元（19年×6438.12元／年×42%÷4人），符合法律规定，应予支持。而原审按照20年计算王**、梁*的被扶养人生活费为27040.1元（王**13520.05元、梁*13520.05元），超出了王**诉讼请求的24336.09元（11492.04元＋12844.05元）。原审判决超出王**的诉讼请求不当，本院予以纠正。故李**上诉称原审判决被扶养人生活费超出王**诉讼请求的理由成立，本院予以支持。综上，王**在本案中应获得赔偿为388575.94元（医疗费102586.9元＋护理费1326.09元＋误工费28228.68元＋住院伙食补助费510元＋营养费170元＋残疾赔偿金204888.18元＋精神损害抚慰金25000元＋鉴定费1030元＋王**被抚养人生活费11492.04＋梁*被抚养人生活费12844.05元＋交通费500元）。由于在第一次诉讼中，太平**山公司已支付先予执行款40000元及（2015）平民终字第124号民事判决确定的赔偿款114591.59元。交强险120000元和第三者责任保险200000元，尚有165408.41元可用，故太平**山公司应赔偿王**损失165408.41元。下余损失223167.53元，因李**在事故中承担全部责任，应由李**负担。综上，原审判决认定部分事实错误，处理结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百五十三条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持河南省叶县人民法院（2015）叶*初字第571号民事判决第一项、第三项即：“一、中国太平洋**顶山中心支公司赔偿王**各项损失共计165408.41元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回王**的其他诉讼请求。”

二、变更河南省叶县人民法院（2015）叶*初字第571号民事判决第二项为“李**于本判决生效后十日内赔偿王**223167.53。”

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费7247元，由中国太平洋**顶山中心支公司负担3024元，李**负担4080元，王**负担143元。二审案件受理费601元，由李**负担551元，由王**负担50元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月一日