原告李**与被告谭**、谭**、晋春风、谭永立所有权纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告李**与被告谭**、谭**、晋春风、谭永立所有权纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法由审判员邓**适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李**及其委托代理人王**、被告谭**的委托代理人葛**、被告晋春风及谭**、晋春风的委托代理人连世周、崔**、被告谭永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*英诉称，其与谭**（已故）于1990年10月9日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。谭**生前系河南**限公司离退休职工，于2013年10月10日去世，按照相关法律规定，谭**的遗属可一次性领取丧葬费4352.4元和一次性怃恤金43106.4元，共计47458.8元。2013年10月18日，被告晋春风在未征得其同意的情况下私自将款领走。事后，其得知，被告晋春风领款是受其余三被告的委托。现要求四被告返还其一次性怃恤金43106.4元。

被告辩称

被告谭**辩称：一、被告晋春风领款既未征得其同意，也未受其委托，领款后也未进行分割，所以，应由被告晋春风向原告支付款项；二、一次性抚恤金是给予家属的精神抚慰和经济补偿，继承人都有权利享有，原告请求一人享有没有道理；三、原告在其父亲有病时未尽到扶养义务，所以，应予少分。

被告谭建立、晋春风辩称：原告所述事实存在，但其父亲生前有两处宅基地，其没有得到；其父亲在耐火厂还有房屋一套，也没有分割；弟兄三人每人预付丧葬费5000元，没有用完，也没有退回，希望一并处理。

被告谭**辩称：该案仅应解决一次性怃恤金43106.4元的问题，其他问题应不涉及，如果谁亏的话，可稍有倾斜，希望调解解决。

本院查明

经审理查明：谭**系被告谭**、谭**、谭永立父亲。原告与谭**（已故）于1990年10月9日登记结婚。双方均系再婚。婚后无子女。谭**生前系河南**限公司离退休职工，于2013年10月10日去世，谭**的亲属可一次性领取丧葬费4352.4元和一次性怃恤金43106.4元，共计47458.8元。2013年10月18日，被告晋春风将该款取走。另查明：谭**死亡后，为办理丧事，被告谭**、谭**、谭永立各预付5000元，原告预付3482元，加上礼钱，办完丧事后，还剩2010元，在被告谭**处。

本院认为

本院认为：原告及谭**、谭**、谭**均系谭**第一顺序继承人，在谭**去世后，其亲属可领取的丧葬费4352.4元和一次性怃恤金43106.4元，共计47458.8元，可参照继承法的有关规定，在扣除办理谭**丧事所花费用后，四人享有平等的分割权利。办理谭**丧事扣除礼钱后，其四人实际花费5000元＋5000元＋5000元＋3482元-2010元=16472元，每人应摊4118元。原告预付3482元，少支付636元。所以，原告可分得的抚恤金为47458.8元／4人-636元=11228.7元。因该款已由被告晋春风领取，所以，原告要求被告晋春风给付，理由正当，本院予以支持。因其他被告不占有该款，原告要求其他被告承担责任，本院不予支持。被告谭**、晋春风提出，要求其他财产在该案中一并处理，因其他财产的分割与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。被告谭**提出，原告在其父亲有病时未尽到扶养义务，但原告不予认可，被告谭**也未提交证据证明，所以，被告谭**认为原告应予少分的证据不足，本院也不予采信。参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告晋春风于判决生效后十日内给付原告李**11228.7元。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费878元，减半收取439元；原告负担320元，被告晋春风负担119元；被告晋春风负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十八日