原告谷**诉被告中国人民**司临颍支公司保险合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告谷**诉被告中国人民**司临颍支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员段梦野适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告谷**的委托代理人李**、被告中国人民**司临颍支公司的委托代理人赵*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谷**诉称：2014年2月6日16时40分，原告驾驶豫LV1676小型客车，沿郑州市郑平路由北向南行驶，车辆发生倒滑，左侧同胡**驾驶的豫AUR686前部发生碰撞造成人伤车损的交通事故。事故经划分原告承担全部责任。现原告已支付了受害人的车损等费用。原告的保单上显示保险人是中国人**有限公司临颍支公司，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。要求：1、依法判令保险公司支付原告及原告已支付的车损、定损费等共计43000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告中国人民**司临颍支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险等，投保金额见保单。原告对诉讼请求应提供证据。对方以及本车的鉴定费按照保险法的规定我公司不予赔偿，原告主张的拆检费、停车费不属于保险公司的赔偿范围。

本院查明

经审理查明：2014年2月6日16时40分，原告谷**驾驶豫LV1676小型客车，沿郑州市郑平路由北向南行驶，车辆发生倒滑，其左侧同胡**驾驶的豫AUR686（由南向北）前部发生碰撞，造成胡**、李**受伤及车辆损失的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，原告谷**负事故的全部责任。2014年2月9日在交警主持下，谷**与胡**自愿达成协议：由谷**一次性赔偿胡**车损费、估价费、拆检费、抢险费、停车费等共计37247元。谷**的车损自负。且赔偿金已交接完毕。

另查明，原告谷**驾驶的豫LV1676小型客车所有人是谷**，并以其为被保险人，在被告中国人**有限公司临颍支公司投保有交强险、商业三者险及机动车损失保险。保险期间均自2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。机动车损失保险责任限额为59000元；三者险责任限额为20万元，且不计免赔。豫LV1676小型客车于2014年3月28日经临颍**证中心临价认字（2014）004号价格认证结论书认定，其损失为2005元。该车经修理实际花去修理费2000元。豫LV1676小型客车施救费、管理费320元，价格认证费200元。豫AUR686车于2014年2月8日经郑州市**限公司郑价事车评（2014）30303号道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，该车估损总值为32325元。估价鉴定费为1370元。豫AUR686车拆检费、施救费、管理费3552元。以上诸项共计39767元。因理赔问题原被告双方未达成一致意见，原告谷**提起诉讼。

上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。

本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条中规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”根据上述法律规定，谷**为其豫LV1676小型客车在被告中国人**有限公司临颍支公司投保了交强险、商业三者险及机动车损失保险，双方的保险合同关系成立，本院予以确认。2014年2月6日原告谷**驾驶豫LV1676小型客车发生交通事故，并负事故的全部责任，且事故发生在保险期间内。谷**因事故造成自己的车辆及第三者胡**的车辆受损，并对胡**的车损进行了赔偿，被告中国人**有限公司临颍支公司作为豫LV1676车交强险、商业三者险及机动车损失保险的承保公司，应当在承保险种责任限额内承担赔偿责任。故原告的诉讼请求应当予以支持。被告中国人**有限公司临颍支公司在豫LV1676小型客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谷**已支付的豫AUR686车车损2000元；在豫LV1676小型客车商业三者险责任限额内赔偿原告谷**已支付的豫AUR686车车损及其他费用计35247元（车损32325元－2000元＋估价鉴定费1370元＋拆检费、施救费、管理费3552元）；在豫LV1676小型客车机动车损失保险责任限额内赔偿原告谷**豫LV1676小型客车车损及其他费用2520元（修理费2000元＋施救管理费320元＋价格认证费200元）。原告起诉时列举的豫LV1676小型客车损失为定损的2005元，因该车经修理实际花去修理费2000元，但在计算损失总额时，又把2005元计算在内，属于重复计算，本院不予认定。

本院认为

关于保险公司应否赔偿鉴定费、拆检费、停车费等费用的问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款中规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，事故发生后，事故双方当事人为尽可能的减少不必要的损失，尽快解决因事故所造成的纠纷，同时为了公平合理的确定损失程度，所产生的鉴定费、拆检费、停车费等费用应属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”，保险人应当予以赔偿。庭审中被告中国人民**司临颍支公司辩称的鉴定费、拆检费、停车费等费用不予赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。为维护正常的保险合同关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：

裁判结果

一、自本判决生效后十日内，被告中国人**有限公司临颍支公司在豫LV1676小型客车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告谷**已支付给第三者的车损2000元；在该车商业三者险责任限额内赔偿原告谷**已支付给第三者的车损及其他损失费用35247元；在该车机动车损失保险责任限额内赔偿原告谷**本车车损及其他损失费用2520元。

二、驳回原告谷**的其他诉讼请求。

本案受理费876元，减半收取438元，由被告中国人**司临颍支公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月三十日