路*诉鹤壁虎亨江混**有限公司、鹤壁**限公司借款合同纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告路*诉被告鹤壁虎亨*混**有限公司、鹤壁**限公司借款合同纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告路*及委托代理人赵**、被告鹤壁虎亨*混**有限公司（简称虎亨*公司）、鹤壁**限公司（简称腾**司）共同委托代理人杜**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告路*诉称：2012年5月31日，被告虎亨*公司向原告借款8130000元，约定月息二分，每月支付一次利息。2014年5月20日双方经过对账签订协议书，由被**公司对上述借款本息提供担保。请求：1、判决被告虎亨*公司归还借款813万元及利息（从2012年5月31日按月息二分计算至付清之日）；2、被**公司对上述借款本息承担连带保证责任。

被告辩称

被告虎亨**司、腾**司答辩称：1、原告与答辩人之间没有事实上的借款关系；2、以上所借款项答辩人已经归还5745949元。

本院查明

经审理查明，2012年5月31日，被告虎亨*公司向原告路*出具借款8130000元借据一张，借据上有被告虎亨*公司印章，经手人为公司法定代表人李**。2014年5月20日，原告路*（出借方）与被告虎亨*公司（借款方）、被**公司（担保方）签订了一份协议书，内容为：借款方共欠路*借款本金10081200元，担保方自愿对上述借款本息承担连带担保责任，如发生纠纷，由出借方所在地管辖。庭审中，原告路*称2012年5月31日的借据是之前借款对账后形成的借据。提供了2010年10月2日转给被告虎亨*公司会计李**账号1922580元、2011年1月11日转给李**账号300万元的银行转账明细。另原告路*提供了2012年7月、8月、9月被告虎亨*公司出具的借据三张，数额均为162600元，2013年4月被告虎亨*公司出具的借据一张，数额为1463400元，原告路*称以上四张借据为按月息2分计算所欠的利息款。

原告路*举证：1、2012年5月31日金额为813万元的借据原件一份及银行转账单；2、2012年7月、8月、9月虎**公司出具的每张162600元的借据原件三份；3、2013年4月份虎亨江出具的9个月的利息借据原件一份；4、2014年5月20日协议书原件一份。被告未举证。

本院认为

本院认为，原告路*提供了借据、协议书、部分银行转账明细，借款事实清楚，应予认定。被告腾**司对签订担保协议没有异议。本案争议的焦点主要是原告路*主张的月息2分利息是否应支持。被告借款后，在2012年7月、8月、9月连续三个月出具了162600元借据，2013年4月出具了1463400元借据。162600元与813万元月息2分的利息相同，1463400元与9个月的利息相同。因此，被**江公司2012年7月、8月、9月、2013年4月出具的四张借据，应认定为利息款，原告路*称双方约定月息2分的主张，与双方实际履行情况一致，应予支持。综上，原告路*要求被**江公司偿还借款的理由成立，利息按月息2分从2012年5月31日计算。被告腾**司作为担保人，对借款和利息承担连带清偿责任。被**江公司称借款已归还，但未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告鹤壁虎亨江混**有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路*借款813万元及利息（利息按月息2分计算从2012年5月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；

二、被告鹤壁**限公司对本判决第一项判决的本金及利息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费95852元，保全费5000元，合计100852元，均由被告鹤**亨江混**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十日