崔**与周口市**务有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人周口市**务有限公司（以下简称周**公司）因与被上诉人崔迎春车辆转让交易合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第01900号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周口市**务有限公司的委托代理人赵**、被上诉人崔迎春及委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，2014年6月13日，崔**（买方）与周**公司签订二手车车辆转让交易合同一份，合同约定，鼎**司卖给崔**东风标致301型灰色轿车一辆，发动机号3003243，成交价75000元，开具新车发票、合格证、购车税申请表，注明此车曾有事故，主梁未发生碰撞。合同签订后，双方按约定履行。崔**交纳车辆购置费8400元。

另查明，该辆车为周**公司的试驾车。2013年11月25日，该车因驾驶员操作不当，在周口市××与文明北路口以西29米碰撞电线杆翻车，造成该车全部受损。事故发生后，中国人**有限公司向周**公司理赔74262元。2015年5月19日，崔迎春以该车曾发生重大事故，车辆全部受损，周**公司在销售过程中隐瞒实情，向周口**理局投诉。

一审法院认为

原审法院认为，周**公司在销售过程中，隐瞒事实真相，具有欺诈行为，崔迎春行使撤销权理由正当，应予支持。崔迎春主张按购车款2倍赔偿的请求不予支持。据此判决：1、撤销崔迎春与周口市**务有限公司签订车辆转让交易合同。2、周口市**务有限公司于判决书生效之日起七日内退还崔迎春购车款75000元，赔偿车辆购置税8400元，共计83400元，崔迎春返还给周口市**务有限公司东风标致301车辆一台，发动机号3003243。3、驳回崔迎春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由崔迎春承担4225元，周口市**务有限公司承担1875元。

周**公司不服原判，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人崔迎春的诉讼请求，其主要理由为：被上诉人崔迎春系自愿购此事故车。合同第八条约定此车曾有事故，已注明主梁未发生碰撞。原审法院认定违约责任系合同第八条第一款“如该车为重大事故车、泡水车、盗抢车、抵押等纠纷任意一种情况，买方有权提出退车、卖方应无条件退回买房所付购车款项”，该条款所列内容已被划掉，原审判决依据此作废条款，认定事实严重错误。

被上诉人辩称

被上诉人崔**辩称：买车时，鼎**司并未告知崔**是全损车，当时说只撞过侧门和大灯，上诉人故意隐瞒真相。

本院查明

本院经审理查明：周**公司为销售东风标致的一家4S店，发动机为3003243的银灰色东风标致301型轿车为周**公司的试驾车，新车购置价为105700元。2013年11月25日，该车曾发生交通事故，撞电线杆翻车，该车全部受损，驾驶员和两个乘坐者受伤。修车费用69040元，保险公司理赔76262.40元。2014年6月13日，经崔**与周**公司协商，该车作为二手车以75000元的价格转让给崔**。双方在合同中注明为事故车，主梁未发生碰撞。2015年5月，当崔**通过保险公司了解到该车发生事故的真相后，遂向有关部门投诉，要求退货。

本院认为

本院认为，周**公司的营销人员在与崔迎春的交易过程中，对车辆的受损情况未实情告知，隐瞒了部分事实真相，致使崔迎春对车辆的受损状况有重大误解，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第二款的规定，该合同属于可撤销可变更的民事行为。从买卖合同生效至崔迎春主张退赔，未超过法定的除斥期间，崔迎春行使撤销权并无不当。合同第八条第一款双方在签约时已划掉作废，原审予以认定不妥，但实体处理适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1875元由上诉人周**务有限公司承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月一日