原告杜**与被告陶安全合伙协议纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告杜**与被告陶安全合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告杜**及其委托代理人毕*，被告陶安全委托代理人吴*、黑连河到庭参加诉讼，本院现已审理终结。

原告诉称

原告杜**诉称，被告是原告妻子的舅舅。2012年7月原、被告经过协商共同约定，合伙承建驻**中央城邦防水工程（原地区纱厂），并以实践性活动履行着双方的合作。工程竣工后，原、被告于2014年元月予以结算，并在手机通话中多次争论此事，但由于二人对该工程所得利润分歧较大，原告无奈于2014年11月在驿城区人民法院起诉，庭审中，双方对于该工程实得利润60000元，按约定原告可得30000元予以认可；二人对原告在本工程中投入80000元也予以认可，但被告辩称已归还原告本金，而原告认为被告所说的归还本金中其中有50000元与本案无关，80000元本金仍有10000元未还，由于能证明这一事实的证人申**出差在外没有出庭，原告撤回起诉。后多次向被告催要，被告拒不归还原告投入工程本金10000元及应得利润30000元。为此再次诉讼，请求判令被告向原告支付驻**中央城邦防水工程合伙所得利润30000元、合伙本金10000元。庭审中，原告明确诉讼请求中的利润和本金，是中央城邦防水工程和紫荆花园两个工地的。

被告辩称

被告陶安全辩称，1、原、被告合伙包的工地是三个，最后一个工地还没有结算，原告请求的30000元是前两个工地的利润，原告已拿走20000多元的利润，还剩下3000多元没拿，而第三个工地的投资额原告已经拿走，且没有利润，原告的投资额也赔进去了。2、原告投资时，被告陶安全妻子吴*给原告打的有条，原告已经把本金全部拿走，本金还完后，吴*把条收回。综上，应当驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原、被告合伙投资三个工程，分别为紫荆花园地槽防水工程、驻**中央城邦防水工程（原地区纱厂）、香水湾工程，原、被告约定本金谁有谁多投，扣除本金后利润平分。紫荆花园地槽防水工程和驻**中央城邦防水工程中，原告杜**投资80000元给被告，现两个工程已结算，原、被告认可两个工程的利润为60000元。上述两个工程结束后，原、被告又接手香水湾工程，原告杜**向他人借款50000元投入到香水湾工程，原、被告约定共同还款，本金一人一半，现借款本金50000元由原告在2013年2月4日返还，香水湾工程目前尚未结算。

庭审中，被告提供2013年2月4日原告书写的收条一张，计款60000元；2013年6月28日汇款凭证一张，计款1000元；2014年1月29日汇款凭证一张，计款50000元；2014年1月27日原告从香水湾工地借支的10000元借条；并称另给现金5000元，香水湾工地分的10袋粉条，原告拉走一半，折款750元，以上共计131750元，以证明给付原告款131750元。原告对给现金5000元不认可，对从香水湾借支10000元及粉条折价750元予以认可。

原告称香水湾工程向他人所借50000元，利息是原告支付，本金50000元从2013年2月4日被告给其的60000元中偿还。被告不认可，称利息是其支付，该60000元是返还原告的紫荆花园地槽防水工程和驻**中央城邦防水工程的投资款，且当天另给原告现金25000元让其偿还50000元借款，并称借款50000元是用香水湾的结算的工程款偿还的。

申**出具证明，称经其介绍，原告杜**向他人借款50000元，利息一月一付，2013年2月4日，杜**将借款50000元予以偿还。

上述事实，有原、被告陈述及书证在卷经庭审质证，据以认定。

本院认为

本院认为，原、被告合伙投资紫荆花园地槽防水工程、驻**中央城邦防水工程（原地区纱厂）、香水湾工程，双方约定本金谁有谁多投，扣除本金后利润平分的事实清楚，有当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告认可经算账，原告对紫荆花园地槽防水工程、驻**中央城邦防水工程合计投资80000元，利润合计为60000元，因投资款交付给被告，工程款由被告与他人结算，故被告应返还原告上述两工程的投资款80000元及利润30000元。关于被告给原告款的数额，称给5000元现金，原告不认可，本院不予采信，原告从香水湾工地借支的10000元及香水湾工地分得的粉条与本案的两工程无关，应在香水湾工地账目中扣除。*被告实给原告现金116000元。2013年2月4日，原告向他人偿还原、被告的借款50000元，被告称当天除给原告的60000元外另给现金25000元，因原告不认可，其也未提供相关证据证实，且与双方约定的用香水湾工程款结算相矛盾，故本院不予采信，结合证人陈述的借款50000元还款时间是2013年2月4日，该60000元应有50000元用于偿还香水湾工地向他人所借的50000元本金，故余款10000元才能算作被告给付原告的投资款。综上，被告实际支付原告投资款66000元，还余14000元未给，而利润分文未给。*对原告要求被告给付利润30000元的诉讼请求，本院予以支持，对投资款，原告仅要求给付投资款10000元系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。被告辩称，香水湾工地现未结算，不应给付原告投资款及利润，虽原、被告合伙承包三工地，但因本案涉及的两工地合伙账目已算清，可以先行履行，香水湾工地款结算后双方可另行算账，故对被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陶安全于判决生效后十日内返还原告杜**中央城邦防水工程和紫荆花园两个工地的投资款10000元、并支付该两个工地的利润30000元。

案件受理费800元，由被告陶安全负担。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日