中国大地财**山中心支公司与平顶**输公司第二分公司保险合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人中国大**顶山中心支公司（以下简称大地财**山公司）与平顶**输公司第二分公司（以下简称平顶**公司）保险合同纠纷一案，宝**民法院于2011年6月15日作出（2011）宝民初字第857号民事判决，大地财**山公司不服原判提起上诉，本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭于2011年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人大地财**山公司的委托代理人陈**、被上诉人平顶**公司的委托代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2011年1月2日，石老见驾驶平顶**输公司第二分公司所有的豫D37510号红岩牌载货车在洁石焦化厂院内倒车准备卸煤时，发生侧翻，造成该车受损。经宝丰**证中心评估，原告汽车修理价格为37321元。

另查明，豫D37510号红岩牌载货车在中国大地财**山中心支公司处投保营业用汽车损失保险，保险限额为260000元，保险期间自2010年4月4日至2011年4月3日。

一审法院认为

原审法院认为，双方之间签订的财产保险合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同另有约定外，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。平顶**输公司第二分公司的车辆发生保险事故后，有权依照保险合同向中国大地财**山中心支公司提出索赔，中国大地财**山中心支公司未按照保险合同向平顶**输公司第二分公司进行理赔，违反了合同的约定，应承担继续履行的民事责任。平顶**输公司第二分公司请求中国大地财**山中心支公司支付赔偿金37310元，符合合同约定，本院予以支持。平顶**输公司第二分公司请求中国大地财**山中心支公司支付鉴定费1600元，不符合《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，本院不予支持。

原审法院判决，一、中国大地财**山中心支公司于本判决生效后十五日内支付平顶**输公司第二分公司赔偿金37310元；二、驳回平顶**输公司第二分公司的其他诉讼请求；如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由中国大地财**山中心支公司负担。

上诉人诉称

大地财**山公司不服原审判决提起上诉，其主要上诉理由是：①该事故是在装卸作业过程中发生的，依据双方签订的保险合同，保险人不负赔偿责任；②宝丰**证中心的价格鉴定结论系被上诉人单方委托，不应作为判决依据。请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人辩称

平顶**公司答辩称，该事故不是在装卸作业过程中发生的，保险公司应当承担赔偿责任；宝丰**证中心的鉴定价格公平公正，请求二审法院依法维持原判。

本院查明

经二审查明的事实与一审认定事实相一致。

本院认为

本院认为，大地财**山公司与平顶**公司签订的财产保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应依照合同约定享受权利履行义务。平顶**公司所有的豫D-37510号红岩牌货车在保险期间发生侧翻事故，造成车辆本身受损，大地财**山公司应当承担赔偿责任。因该事故是在货场倒车时发生的，并非合同约定的“装卸作业过程中造成保险车辆及第三者的损失，保险人不负赔偿责任。”故大地财**山公司关于该事故是在装卸作业过程中发生的，保险人不负赔偿责任的的上诉理由，本院不予支持；宝丰**证中心的价格鉴定结论虽系被上诉人单方委托做出的，但大地财**山公司并未申请重新鉴定，故大地财**山公司的该上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费773元，由大地财产保**中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二0一一年九月十日