上诉人刘**、朱**与被上诉人靳**买卖合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人刘**、朱**与被上诉人靳**买卖合同纠纷一案，靳**于2015年1月9日向商丘**民法院提起诉讼，请求判令：刘**、朱**支付购车款15万元及利息。该院于2015年5月5日作出（2015）商梁民初字第00194号民事判决，刘**、朱**不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月28日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人刘**及其委托代理人李*，被上诉人靳**及其委托代理人袁**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：刘**、朱*华系夫妻关系。2013年3月4日，靳**与刘**签订了一份车辆转让合同，主要内容为：靳**将其所有的车牌号为豫NB0335号、挂车号码为豫NF920号斯太尔车以15万元的价款转让给刘**。刘**出具了一份欠条，内容为：今欠靳**现金15万元整，欠款人刘**。刘**、朱*华支付靳**购车款18000元后，余款至今未付。

一审法院认为

原审法院认为：靳**与刘**签订的车辆转让合同，不违反相关法律规定，合法有效，靳**按约定将车辆交付刘**，履行了合同义务，刘**未按约定支付价款，构成违约，靳**要求刘**支付价款及利息的诉请理由正当，应予支持；刘**、朱*华系夫妻关系，刘**的购车行为系其家庭经营使用，该债务属夫妻共同债务，应共同承担，靳**要求刘**、朱*华共同还款的诉请理由正当，应予支持；刘**、朱*华已支付靳**购车款18000元，应予扣除。对靳**诉请的利息，因双方未约定，应从靳**起诉之日起按中**银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。朱*华辩称已与刘**离婚，未提供相关证据，其辩称理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：刘**、朱*华于判决生效之日起十日内支付靳**购车款132000元及利息（利息按中**银行同期贷款利率从2015年1月9日计算至实际付清之日止）。案件受理费3300元，由刘**、朱*华负担。

上诉人诉称

上诉人刘**、朱**不服原审判决上诉称：1、刘**购买了被上诉人的涉案车辆三个月后，被上诉人把该车要走并同意卖给姚**，被上诉人未把欠条归还给上诉人。当时卖车时，被上诉人说，该车投有保险，且保险齐全，实际上该车未投保险，被上诉人在安徽有欠款，不让该车去安徽跑，使其经营受限，存有欺诈行为。2、刘**与朱**已于2014年5月13日离婚，朱**对买车一事，并不知情，经营收入也未用于家庭开支。原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人靳**辩称：1、靳**把车交给上诉人刘**的时候，车是有保险的，并且是全险，在交易过程中不存在欺诈行为。2、本案转让车辆是在2013年3月4日，而上诉人离婚是在2014年5月13日。车辆转让在前，离婚在后，应当共同承担债务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院认为

根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、被上诉人在交易过程中有无欺诈行为，上诉人是否欠被上诉人购车款，欠款数额是多少？2、朱**是否本案适格当事人？

二审中，上诉人刘**提交的证据：1、离婚证一份，证明：二上诉人在2014年5月13日已经离婚。2、离婚协议一份，证明：原审查封的房屋，离婚协议上约定归朱**所有。

经庭审质证，被上诉人靳**对上诉人刘**提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。认为转让车辆是在2013年3月4日，而上诉人离婚是在2014年5月13日，车辆转让在前，离婚在后，二人应当共同承担还款责任。

根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院确认其证据效力。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，刘**与朱**于2014年5月13日离婚。

本院认为，刘**与靳**签订的《车辆转让合同书》，是双方真实意思表示，其形式和内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘**与靳**签订合同后，于同日出具了欠靳**现金150000元的欠条。双方对刘**支付18000元的事实均予认可。刘**辩称车辆已归还靳**，之所以没把欠条收回是因当时未在本地的理由不能成立，这与交易习惯不相符合，通常情况下，如果把车辆归还，应将欠条收回。刘**与靳**签订《车辆转让合同书》时，刘**与朱**尚未离婚，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应当共同承担还款责任。原审判决刘**、朱**共同支付靳**购车款132000元及利息并无不当。上诉人刘**虽主张涉案车辆未投保险、靳**在安徽有欠款，不让该车去跑，使其经营受限，但未提交有效证据予以证明，本院不予认可。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费按照原审判决执行；二审案件受理费3300元，由上诉人刘**、朱**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月二十八日