（2016）豫14民终1129号民事判决书

审理经过

上诉人中国平安财**丘中心支公司（以下简称平安**中心支公司）与被上诉人李**，原审被告曹**机动车交通事故责任纠纷一案，李**于2015年9月8日向宁**民法院提起诉讼，请求判令曹**、平安**中心支公司赔偿李**医疗费等各项损失共计130000元。该院于2016年1月25日作出（2015）宁*初字第1172号民事判决，平安**中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人平安**中心支公司之委托代理人袁**、赵**与被上诉人李**之委托代理人龚**以及原审被告曹**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2015年4月30日11时许，曹**驾驶豫N×××××号车沿宁陵县柳河镇市场街自东向西行驶至十字路口时，与沿南北街自北向南驾驶电动两轮车行驶的李**发生交通事故，致使李**受伤住院治疗。此事故经宁陵县公安交警大队处理认定曹**负事故的主要责任，李**负事故的次要责任。事故车辆豫N×××××号车在平安**心支公司投有交强险。李**受伤后被送至郑州**属医院住院治疗10天，所花医疗费38971.34元全部由曹**支付。2015年9月2日，李**的伤情经商丘信陵法医临床司法鉴定所鉴定为：右上肢损伤构成9级伤残。平安**心支公司对李**的伤残等级申请重新鉴定，鉴定结论为李**右上肢损伤构成10级伤残。双方因赔偿问题协商未果，李**依法诉至该院，请求依法判决曹**、平安**心支公司共同赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等共计130000元，并承担本案诉讼费用。

原审法院另查明，李**在本案事故前在河南铭**限公司务工1年以上，事故发生前三个月的平均工资为2600元，日平均工资86元/天。务工期间在商丘市睢阳区宁陈庄居住。

一审法院认为

原审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。李**在交通事故中受伤并致残疾，其请求赔偿于法有据，该院予以支持。曹**负事故的主要责任，对本案交通事故的发生负有主要过错，应承担相应的赔偿责任。李**在事故中存在一定过错，应适当减轻曹**的赔偿责任。关于李**的伤残赔偿金应如何计算的问题，该院认为，李**提供的其与河南铭**限公司用工协议虽是后来补签的，结合李**提供的租房协议、工资表及该院依职权调取的两份笔录可以认定李**在河南铭**限公司务工的事实，不影响认定李**与该公司之间存在劳动关系的事实。李**主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合有关法律规定，该院予以支持。平安**心支公司的辩称理由依法不能成立，该院不予支持。根据李**的伤残等级及在事故中的过错情况，该院酌定精神损害抚慰金为4000元。豫N×××××号号车在平安**心支公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿李**的各项损失，超出交强险赔偿限额的部分，由曹**承担70%。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，李**的各项损失依法计算如下：1、医疗费38971.34元；2、误工费10406元（计算至定残前一日，121天×86元/天）；3、护理费780元（住院10天×78元/天）；4、住院伙食补助费300元（住院10天×30元/天）；5、营养费100元（住院10天×10元/天）；6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金4000元，以上共计103340.24元。平安**心支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿李**损失73968.9元（医疗费10000元、误工费10406元、护理费780元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元），曹**赔偿李**损失20559.9元[（103340.24元-73968.9元）×70%]。

原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安**丘中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿李**损失73968.9元，于该判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵**支付中心，汇款银行：中国建**限公司宁陵支行）；二、曹**赔偿李**损失20559.9元（已支付38971.34元）。三、驳回李**的其他诉讼请求。若未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，曹**负担2000元，李**负担300元。

上诉人诉称

上诉人平安财险**支公司不服原审判决，上诉称，1、被上诉人李**长期居住在河南省宁陵县柳河镇，而不是长期在城镇打工并居住，其所提供的租房协议显示签订日期为2013年7月6日，但纸张较新。出租人是否对该处房屋享有所有权，在一审中被上诉人并未提交相关证据予以证明，且出租人未出庭接受询问，无法认定租房协议的真实性及合法性。2、上诉人在一审庭审后到商丘市**有限公司调查核实，询问了公司内的工人、会计，均不认识被上诉人李**。该公司成立日期为2014年5月14日，工作证明上却称被上诉人于2013年10月6日为其公司员工，且出具的工资表上领取工资的员工签字笔迹前后并不一致，明显是后期制作的虚假工资表。因此，原审判决按照河南省城镇居民标准核算本案赔偿费用存在错误。请求依法改判上诉人减少赔偿损失30000元。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称，被上诉人李**在事故发生前一直在商丘市务工并居住，并在原审庭审中提交了务工证明及居住证明，上诉人没有任何证据证明被上诉人所提供的租房协议、务工证明虚假。请求驳回上诉，维持原判。

原审被告曹保安答辩要求依法判决。

本院认为

根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准的适用是否适当。

各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。

二审中，各方当事人均未提交新的证据。

本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。

本院认为，被上诉人李**的户口登记虽然显示其住所地为宁陵县柳河镇后曹村18号，职业为粮农，但其在原审中提交的租房协议能够证明其于2013年7月6日至本案事故发生时一直在城市租房居住的事实，且能够与其提交的劳务协议、停发工资证明以及工资表相印证。上诉人平安财险**支公司虽然对租房协议的真实性有异议，但原审法院已对出租人朱*进行核实，能够确认该租房协议的真实性以及被上诉人李**在该房屋居住的事实。虽然被上诉人李**提交的其与商丘市**有限公司所签劳务协议系事后补签，且显示被上诉人李**于2013年10月6日起在该公司工作，与该公司2014年5月14日注册登记存在矛盾，但经过该公司法定代表人李**确认，在商丘市**有限公司成立之前，即2013年被上诉人李**已受雇于李**在其经营的另一个体经济组织从事为工人做饭工作，一直至李**成立商丘市**有限公司后，被上诉人李**仍受雇于李**从事为其工人做饭工作。因此，原审认定被上诉人李**经常居住地为城镇，并按照城镇居民标准计算被上诉人李**的各项损失符合最高人民法院（2005）民他字第25号复函的规定。上诉人平安财险**支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判处正确。上诉人平安财险**支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人中国平**丘中心支公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月二十九日