封丘县**民委员会与汪**、汪**租赁合同纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人封丘县**民委员会（以下简称汪*村委会）因与被申请人汪**、汪**租赁合同纠纷一案，不服河南省**民法院（2014）新中民五终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

汪*村委会申请再审称：（一）生效判决认定事实错误。1.2006年1月12日新乡市黄河标准件厂（以下简称黄河标准件厂）与汪**签订的协议，是在汪**严重干扰企业正常生产经营的情况下，汪**被迫私自签订，未经汪*村民主议定程序，不具有法律效力。2.涉案土地属于汪*村委会集体所有，协议上书写的“占该村三队地5.3亩”，与事实不符。3.涉案协议系汪**与汪**恶意串通所签订，黄河标准件厂对涉案土地只有使用权，没有处分权，协议内容损害了汪*村村民集体利益，应为无效。（二）生效判决程序违法，适用法律错误。本案被告应为黄河标准件厂，一、二审法院均将汪**与汪*村委会列为被告，诉讼主体错误，应驳回汪**的诉讼请求。

再审被申请人辩称

汪**提交意见称：协议上已写明涉案土地系汪*村三组所有，该协议所附条件已成就，应将涉案土地交由汪**使用。生效判决结果正确，请求驳回汪*村委会的再审申请。

本院认为

本院认为：（一）关于生效判决认定事实的问题。2006年1月12日黄**件厂与汪**签订的协议，加盖有汪*村委会印章，系各方当事人真实意思表示，合法有效。汪*村委会称该协议是汪**在被胁迫的情况下签订，未提交证据证明。汪*村委会与黄**件厂签订的涉案土地租赁合同，约定承包期限为20年，该合同至今仍未到期，生效判决判令汪*村委会按照协议约定返还汪**5.3亩土地并支付租赁费并无不当。（二）关于生效判决程序是否违法、适用法律是否错误的问题。汪*村委会作为黄**件厂的主管部门，在该厂注销时，汪*村委会明确表示黄**件厂的一切债权债务均由其承担，故将其列为被告符合法律规定，生效判决适用法律也无不当。涉案合同到期后的相关事宜，可另行解决。

综上，汪*村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回封丘县**民委员会的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月十四日