上诉人宋**因与被上诉人魏占营买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人宋**因与被上诉人魏**买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚**字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人宋**的委托代理人刘**、被上诉人魏**的委托代理人程**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，被告从原告处购买毛胚，下欠毛胚款68000元，并于2012年11月30日向原告出具欠条一份。该欠条内容为“欠条今欠毛胚款陆*捌千元整.（68000.）宋**2012.11.30”。上述欠款经原告催要，被告至今未予偿还。

一审法院认为

原审认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告毛胚款68000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时清付欠款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求被告偿还下欠货款68000元及自本案起诉之日起的利息，本院予以支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予支持。依法判决：被告宋**于本判决生效之日起五日内支付原告魏**欠款68000元及利息（利息计算自2014年11月26日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1500元，由被告承担。

上诉人诉称

上诉人宋**上诉称，1、上诉人打条的行为系职务行为，是在奔康传动轴厂任会计是的职务行为，并承担还款责任。2、被上诉人提供的货物存在质量问题。3、奔康传动轴厂已经通过第三人分三次还款23000元。

被上诉人辩称

被上诉人魏**答辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回，理由如下：1、上诉人并没有证据证明宋**是奔**轴厂会计，与奔**轴厂无关。2、被上诉人提供给上诉人的货物没有质量问题，从2012年供货至今上诉人从未提到过货物有质量问题，且上诉人也没有相关证据予以证明。3、被上诉人从未收到过上诉人货款。且我们要求上诉人支付自起诉日起，按同期银行贷款利率计算至被告还款之日止符合法律规定。综上，二审法院应驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院二审查明事实与原审查明事实相一致。

根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点：1、上诉人是否有主体资格；2、上诉人所提到的质量瑕疵抗辩理由是否成立；3、是否已偿还了23000元货款。

本院认为

本院审理认为，上诉人宋**提出上诉理由均没有提供证据予以证明，故，关于其系职务行为、货物存在质量瑕疵、已经偿还部分货款的上诉理由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1500元，由上诉人宋**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日