上诉人河南万通**有限公司（以下简称万**司）因与被上诉人河南**限公司（以下简称巨象公司）合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人河南万通**有限公司（以下简称万**司）因与被上诉人河南**限公司（以下简称巨象公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二**二初字第3580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨象公司的委托代理人张**，万**司的委托代理人曹**，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

巨**司诉称：巨**司和万**司系战略合作关系，双方业务往来频繁。所有通过巨**司居间采购万**司经销的车辆的，万**司给予6000元／台次车的返利。2014年11月18日，巨**司向万**司订购30台车，并分别和下游客户、万**司签订订车单。订车单对车辆配置、提车时间、争议解决方式等都有明确约定。11月19日，巨**司垫付购车款985万元。该笔业务履行完毕后，万**司支付了相关的返利，但巨**司垫付的购车款，万**司却以种种理由拒不退还。巨**司不得已先后从万**司处提车数辆以冲减购车款，并四处寻找客户销售车辆。2015年4月5日，经双方财务对账，万**司还欠巨**司购车款923万元。后又多次提车，万**司拖欠巨**司的购车款减少至816.5万元，为维护巨**司权利故诉至法院。请求依法判令：1、万**司返还巨**司垫付的购车款8165000元及利息291043元（暂计算止2015年6月30日），合计8456043元；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由万**司承担。

一审被告辩称

万**司辩称：1、巨象公司、万**司双方签订的买卖合同真实有效，万**司已向巨象公司履行部分合同义务；2、巨象公司起诉返还购车款应先撤销买卖合同，且巨象公司计算利息没有依据；3、万**司愿按合同约定向巨象公司履行合同义务。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年3月1日，巨**司、万**司签订了欧*LNG产品经销大客户战略合作协议。合同约定，在本协议约定时间内，乙方巨**司从甲方万**司每采购一台欧*LNG车辆，甲方给予每台车6000元返利。巨**司于2014年11月18日向万**司订购BJ4252SNF双罐车30台，每台单价336000元，并于2014年11月19日向万**司支付承兑汇票9850000元整。2015年4月5日，巨**司向万**司万**司出具询证函一份，万**司确认尚欠巨**司9230000元整。后巨**司在万**司处提车三辆，共1065000元。

一审法院认为

原审法院认为：巨**司、万**司之间合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，巨**司按约定履行合同义务，并垫付了相应的购车款，万**司具有返还巨**司垫付的购车款的义务。关于巨**司要求万**司返还购车款8165000元的诉讼请求，经查，万**司确认尚欠巨**司垫付的购车款9230000元，后巨**司提车三辆，共1065000万元予以冲抵，剩余8165000元，合法有据，予以支持。关于巨**司要求万**司支付利息291043元的诉讼请求，经查，巨**司、万**司双方于2015年4月7日确定欠款数额，利息自2015年4月7日按中**银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法判决：一、河南万通**有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南**限公司垫付的购车款8165000元及利息（利息自2015年4月7日起按中**银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回河南**限公司的其他诉讼请求。案件受理费70992元及保全费5000元，巨**司负担2992元，万**司负担73000元。

上诉人诉称

万**司不服一审判决向本院上诉称：巨象公司购买万**司的车辆，其所支付的款项应当为合同价款，不是一审判决认定的垫付款。一审判决认定是垫付款，系认定事实错误。双方之间的买卖合同有效且没有解除的情况下，一审判决返还车款和利息，没有法律依据。一审判决解除双方之间的合同违背了不诉不理的原则。请求撤销一审判决，改判驳回巨象公司的诉讼请求。

被上诉人辩称

巨象公司答辩称：一审判决认定事实清楚。一审判决的利息起算时间应当从2014年12月15日起计算。一审没有支持担保费用错误。

本院查明

本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：巨**司一审时未提供保全和担保费用的证据。双方之间的合作协议约定的期限为2014年3月1日至2014年12月31日。该合作协议中没有关于保全担保费用承担的约定。

本院认为

本院认为：双方之间存在合法有效的合作协议。巨象公司购买了万**司的车辆并经双方算账，万**司欠巨象公司款项，有双方盖章确认的询证函为证。因此，万**司应当按照询证函确定的数额支付所欠巨象公司的款项。后因巨象公司又能提取了部分车辆，冲抵了部分款项，万**司应当实际所欠的数额支付巨象公司相关款项。因双方的合同约定的期限至2014年12月31日结束，双方均没有提供继续履行或续签的证据，因此，双方的合作协议已经履行结束，不存在解除的情况，且一审判决也未解除该合作协议。因双方的合作协议未约定款项的返还期限，故一审按照询证函确定款项的时间作为计算利息的起算点，有事实依据。综上，万**司的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费70992元，由河南万通**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年三月八日