原告郭*与被告华安财产**南阳中心支行财产保险合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郭*与被告华安财产**南阳中心支行财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭*委托代理人杨*、被告委托代理人杨*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2015年10月25日20时许，康**驾驶原告所有的豫RF3299轿车沿卧龙大桥自南向北超车时，与相向行驶的艾**驾驶的豫RF8369轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经南阳**二大队处理，作出事故认定，认定康**承担事故全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送南阳市**有限公司修理，被告当时也对两辆车的修理项目予以确认，原告的豫RF3299轿车产生配件及维修费36850元；艾**的豫RF8369轿车产生的配件及维修费48760元；由于修理费数额较大，原告无力承担，而被告又不予理赔，2015年11月25日，原告借钱向修理厂支付了该两辆车的配件及维修费，原告和艾**才将两辆车提走。原告于2015年4月16日在被告处购买交强险及商业险（含车损险），保险期间为一年，本次事故发生在保险期间。被告应当及时理赔，原告请求法院依法判令被告偿付原告豫RF3299轿车配件及维修费36850元；被告偿付原告垫付的豫RF8369轿车配件及维修费48760元。

被告辩称

被告辩称，原告在本次事故发生后，非现场进行了报案，并且在修理过程中存在修理费用和修理项目扩大的情况。原告提供的车辆维修发票中显示的仅是车牌号，原告提供的艾**的身份证、行车证均系复印件，艾**未出庭，不能证实艾**已将诉讼权利让给原告，请求依法驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，原告郭*于2015年4月16日在被告处购买交强险及商业险（含车损险），保险期间为一年（自2015年4月17日至2016年4月16日）。其中交强险财产损失限额为2000元，商业险中第三者责任保险限额30万元、车损险限额29.2万元，且投保不计免赔特约条款。2015年10月25日20时许，康**驾驶原告所有的豫RF3299轿车沿卧龙大桥自南向北超车时，与相向行驶的艾**驾驶的豫RF8369轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经南阳**二大队处理作出事故认定，康**承担事故全部责任。在事故发生后，原告将受损车辆送南阳市**有限公司修理，原告的豫RF3299轿车产生配件及维修费36850元；艾**的豫RF8369轿车产生的配件及维修费48760元；被告没有及时理赔，2015年11月25日，原告自行支付了该两辆车的配件及维修费。

以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单及发票，艾**证明、车牌号为豫RF3299及豫RF8369维修结算单及发票作为证据，记录在卷，予以认定。

本院认为

本院认为，原告向被告投保交强险及商业险。商业险项下包括第三者责任险及车辆损失险，不计免赔特约险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被告称不能证实艾**已将诉讼权利转移给原告，根据交通事故认定康**承担事故全部责任，结合车辆维修发票、维修结算单、艾**证明等证据综合认定该车的修理款已由原告先行赔付。关于维修项目和价款，被告未提供证据证明原告维修项目和维修价款存在扩大的情况，也未申请司法鉴定，故对被告辩解，本院不予采信。两辆车的维修费用并未超过相应保险限额，被告应当予以赔偿。

综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：

裁判结果

本判决生效后十日内，被告华安财产**南阳中心支行保险合同纠纷支付原告郭*保险赔偿金共计85610元。

未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1940元，由被告华安财产**南阳中心支行负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月七日