崔**诉义马煤**责任公司、河南省**责任公司承包经营合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告崔**与被告义**责任公司（以下简称“水泥公司”）、被告河**限责任公司（以下简称“磐**司”）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔**及其委托代理人王*、李**，被告水泥公司委托代理人宋**到庭参加诉讼，被告磐**司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告崔*功诉称，从2006年10月起原告在第一被告处承包经营第二被告下属机修厂，2009年3月，第二被告更换领导后不再让我承包经营，经结算，被告磐**司欠我款项188987.82元及材料、设备等折款32000元，共计220987.82元，当时，第二被告在第一被告处有款项未付，经协商，第二被告同意债权转让并出具了手续，我也给第一被告打了手续。当我拿着手续到第一被告处讨要时，第一被告的财务人员以种种借口为由，拒不将该笔债权入帐，导致我无法要帐，为此，请求法院依法判决二被告支付原告施工款220987.82元，并互负连带责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告从2009年3月18日支付利息并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告水泥公司辩称，我公司和原告没有直接合同关系，我公司财务帐上已没有磐石公司的基建款，调帐转帐失去前提条件，该笔债务仍应由磐石公司承担，请驳回的告对我公司的诉讼请求。

被告磐石公司未提交答辩意见。

本院查明

经审理查明，2006年8月1日，原告崔**承包经营被**公司所属的机修厂，双方签订了承包经营合同书，并确定了权利义务。2009年3月，原告不再承包经营，3月14日，原告崔**与被**公司就承包期间的经济往来进行了核算，扣除原告崔**借款及其它各项费用后，被**公司欠原告崔**经营收入188987.82元，原告崔**承包期间遗留物品作价32000元，被**公司予以接收，以上二笔被**公司共欠原告款项220987.82元。3月18日，被**公司向被**公司申请调帐，同意将磐**司在水泥公司的基建帐上扣除220987.82元给崔**。被**公司总经理郭*在调帐申请上签“请财务按规定核办”，后因多种原因，该笔款项未进入水泥公司财务帐。原告的该笔债务至今未予实现。现原告要求二被告互负连带责任支付所欠款项220987.82元。

本案审理中，原告申请财产保全，本院依法对被告磐石公司以义马煤业**限责任公司的名义在被告水泥公司的工程款24万元停止支付。

本院认为

本院认为，原告崔**承包经营被告磐**司所属的机修厂，承包合同解除后，经核算，被告磐**司欠原告崔**经营收入及材料款共计220987.82元，事实清楚，被告磐**司虽同意将该笔债务调帐给被告水泥公司，但并未发生实际的债务转让情形，故被告磐**司仍应对欠原告的款项承担民事责任。被告磐**司未及时支付原告欠款，原告要求支付利息，理由充分，本院予以支持。被告水泥公司认为和原告没有直接合同关系，调帐转帐并未实际履行，原告亦无相关证据予以证明转帐成立，故对被告水泥公司的答辩意见本院予以支持。被告磐**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河**限责任公司于本判决书生效后十日内支付原告欠款220987.82元，并从2009年3月18日起按年利率6.93‰承担违约责任至款付清之日止。

二、驳回原告崔**对被告义马煤**责任公司的诉讼请求。

案件受理费4615元，保全费1650元，共计6265元，由被告河**限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第215条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。

裁判日期

二0一一年七月二十七日