上诉人**有限公司与被上诉人祝**因买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**有限公司因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人**有限公司的委托代理人高**，被上诉人祝**及其委托代理人冯**，被上诉人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院判决认定，2013年9月27日原告祝**与被告河**限公司签订了钢筋购销合同一份，原告祝**作为甲方，被告刘**作为乙方，河南省**司嵖岈山度假屋项目工程管理负责人刘**分别在该合同上签字，并加盖了“河南**限公司嵖岈山度假屋区项目部”章。合同签订后原告祝**向被告工地多次供货，被告付给原告祝**部分货款，下余货款660000元被告于2014年11月30日给原告祝**出具欠条一张，欠条中载明所欠货款660000元于2014年11月30日前全部付清，到期不还按月息2分计息。刘**作为经办人在该欠条上签字，并加盖了“河南**限公司嵖岈山度假屋区项目部”章。后经原告祝**追要，被告河**限公司至今没有向原告支付欠款。

一审法院认为

原审法院认为，河南**限公司嵖岈山度假屋区项目部不具有法人资格，其权利义务应有其法人单位河南**限公司承担。原告祝**与被告河南**限公司所签钢材销售合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，系有效合同。原告向被告河南**限公司按合同供货，履行了合同义务，被告河南**限公司应按合同约定履行付款义务。河南**限公司给祝**出具的欠条中承诺欠钢材款660000元于2014年11月30日前还清，到期不还按2分计息，该承诺不违背有关法律规定，河南**限公司应按承诺向祝**承担逾期付款利息。被告刘*胜属河南**限公司嵖岈山度假屋区项目工程管理负责人，其在本案行为属职务行为，不应该由其本人承担本案的还款责任。被告河南**限公司、刘*胜既没有书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的后果。综上，原告祝**要求被告河南**限公司给付货款660000元及利息的理由成立，予以支持，要求被告刘*胜给付货款的理由不成立，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告河南**限公司自本判决生效之日起十日内向原告祝**支付货款660000元及相应利息（计息时间自2014年12月1日起至判决确定履行之日止，利率按月息2分计算）。二、驳回原告祝**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取5200元由被告河南**限公司负担。

上诉人诉称

宣判后，河南**限公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，证据不足；2、原审程序违法。为此，请求撤销原审判决，发回重审。

本院查明

经审理查明，被上诉人刘*胜系河南**限公司嵖岈山度假屋区项目的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，借用上诉人河南**限公司的资质进行施工，其向河南**限公司交纳管理费。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为

本院认为，原审法院按照法律规定的程序审理本案，程序合法，上诉人河南**限公司关于原审法院程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人刘**未取得建筑企业施工资质，借用上诉人河南**限公司的资质对外承揽工程进行施工。在施工过程中，刘**以河南**限公司的名义与被上诉人祝彦*签订钢材购销合同，多次向祝彦*购买钢材，后经结算，刘**又以河南**限公司的名义向祝彦*出具钢材款欠条一张，导致祝彦*至今尚有66万元的钢材款及利息未收回。上诉人河南**限公司将建筑资质借与刘**，使得刘**有机会以河南**限公司的名义与祝彦*签订钢材购销合同，对祝彦*的损失，河南**限公司也有过错，应对刘**借用其资质施工过程中的行为造成的后果，承担连带清偿责任。原审判决认定事实有误，本院予以纠正。上诉人河南**限公司关于原审判决认定事实不清的理由成立，本院予以支持。原审法院仅判决上诉人河南**限公司承担清偿责任，未判决刘**承担清偿责任不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（三）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

撤销遂平县人民法院（2015）遂民二初字第15号民事判决；

河南**限公司、刘**自本判决生效之日起十日内连带清偿祝彦超的钢材款660000元及相应利息（计息时间自2014年12月1日起至判决确定履行之日止，利率按月息2分计算）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费10400元，减半收取5200元，由河南**限公司负担；二审案件受理费10400元，河南**限公司负担5200元，刘**负担5200元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日