上诉人张**因与被上诉人姬学庆合同纠纷一案二审民事判决书

审理经过

上诉人张**因与被上诉人姬**合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张**委托代理人许**、被上诉人姬**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，姬**、张**原是夫妻，2011年11月2日双方因感情不和协议离婚。离婚后，双方仍在一起同居生活，并共同投资经营元平驾校一所，后双方产生矛盾。2013年12月1日，双方经协商达成协议一份，内容为：张**同意给姬**75万元（其中本金37万元，利息10万元，补偿款28万元），从此双方之间没有任何家庭经济、财产纠纷，商**平驾校与姬**无任何股份关系，与姬**无任何财产、经济纠纷。协议签订后，张**分四次给付姬**款47万元，下欠28万元未付。

一审法院认为

原审法院认为，张**欠姬**款28万元，有双方于2013年12月1日签订的协议（证明）为证，事实清楚，证据充分，姬**的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张**于判决生效后五日内给付***款28万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由张**负担。

上诉人诉称

张**不服原审判决，上诉称，协议（证明）中给付***的75万元是指安阳**房产的融资47万元及补偿款28万元，协议（证明）签订后，即按约给付***28万元补偿款，融资47万元仅是一笔债权，能否实现不确定。后姬**提出不愿再要该债权，要求支付其47万元即可。其不同意，姬**就多次拒绝其探视孩子。无奈，其又汇给姬**19万元。因此，姬**起诉要求再给付其28万元无理。请求撤销原审判决，发回重审或驳回姬**的诉讼请求。

被上诉人辩称

姬**答辩称，1、双方达成的协议（证明）有效，应受保护。张**未按约定履行，已严重违约。2、协议（证明）中已注明安**置业的47万元为多退少补，即少于47万元由张**补齐，多于47万元退还给张**多余的钱。因此，47万元应是现金结算，并非债权。3、张**同意给付其28万元补偿款，是其放弃商水元*驾校的经营权得到的经济补偿，而非其接受德宝置业的47万元债权所得的补偿。4、其未拒绝张**探视孩子。请求维持原审判决。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致外，另查明，1、姬**、张**于2013年12月1日签订的协议中已注明，张**同意付给姬**75万元，其中47万元为安阳**房产的融资。少于47万元，张**补齐，多于47万元，姬**退还张**多余的钱。2、在安阳**房产融资是以张**的名义，现张**持有融资凭证。

本院认为

本院认为，因姬**、张**于2013年12月1日签订的协议中有“470000元，张**多退少补”的字样，加之张**现持在安阳**房产的融资凭证，故原审判决张**给付***28万元并无不当。对于张**上诉所称“协议履行中，姬**提出不愿再要债权，要求支付其47万元即可，其不同意，姬**就多次拒绝其探视孩子，无奈又支付的19万元”，张**并未提供相应的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2750元由上诉人张**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月八日