石娜诉中国人寿交通事故判决书

审理经过

原告石*诉被告吕**、张**、中国人寿财**市中心支公司（以下简称中国人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石*的委托代理人高江坤，被告张**及被告中国人寿的委托代理人宋**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告石*诉称：2015年7月20日17时40分，被告吕**驾驶被告张荷花所有的豫A×××××轿车沿郑密路由南向北行驶至郑**通北200米路东处时向东右转时，与常**驾驶的沿郑密路由南向北直行的电动三轮车发生交通事故，造成原告（电动车乘客）受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队认定被告吕**负事故主要责任，常**负事故的次要责任，原告无责任。肇事车辆豫A×××××在被告中国人寿财**市中心支公司投有交强险及第三者责任险，原告受伤后被送往郑州**民医院住院治疗，经诊断：左小腿压伤，花费医疗费8006.6元。原告多次要求被告支付医疗费未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8006.6元，住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费5654元、护理费2373元、交通费500元、停车费救援费308元，以上共计18761.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。

本院查明

审理查明，被告张荷花系事故车辆豫A×××××的车辆所有人。2015年7月20日17时40分，被告吕**驾驶事故车辆行驶至郑密路与政通路路北200米路东右转时，与驾驶电动三轮车的常**发生碰撞，导致电动三轮车的乘客石*受伤。事故发生后，原告被送往郑州**民医院治疗，花费门诊费502.5元，经诊断为左小腿挤压伤，处理意见为住院治疗，原告遂入住该医院治疗24天，花费医疗费7504.1元。2015年8月13日，原告出院，出院医嘱显示：建议休息，患肢制动。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队三大队事故认定吕**负事故主要责任，常**负次要责任。此次交通事故事故车辆电动三轮车的救援费为100元，停车费为208元。原告是公交司机，事故发生前3个月的平均工资为3928.3元，病假工资640元。后，原告索要赔偿未果，故原告诉至法院。

另查明，豫A×××××车辆在被告中国人寿处投有交强险和第三者责任险（保险限额100000元，含不计免赔）。被告吕**系借用被告张**的车辆。

以上事实由事故认定书、医疗费票据、车辆行驶证、驾驶证、保单等予以证明。

本院认为

本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案交通事故经认定，原告石*无责任，被告吕**负事故主要责任，对于原告的合理损失，被告吕**应当予以赔偿。肇事车辆在被告中国人寿投保有交强险金和商业险，交通事故发生在保险期间内，故对本案交通事故造成原告的损害，被告中国人寿首先在交通强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业限额内赔付。原告的合理损失为：医疗费8006.6元、住院伙食补助费1200元和护理费2373元符合法律规定；营养费480元（20元∕天×住院24天）；误工费3288.3元，该费用不超过交强险限额，该费用由被告中国人寿在交通强制险限额内承担。关于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，未提交相应的证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求被告支付停车费及救援费的诉讼请求，因原告未提交相应的证据证明其系事故车辆电动三轮车的所有权人，故对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国人寿**市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石*医疗费、伙食补助费、营养费、护理费等共计15347.9元。

二、驳回原告石*的其他诉讼请求。

案件受理费269元，由被告吕**负担220元，原告石*负担49元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月二十八日