上诉人**保有限公司因与被上诉人贺中立、原审被告任**借款合同纠纷二审判决书

审理经过

上诉人**保有限公司（以下简称中**司）因与被上诉人贺中立、原审被告任**借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中**司的委托代理人王*，被上诉人贺中立的委托代理人朱**、王**，原审被告任**的委托代理人桑**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明：2014年4月12日，任**向贺**出具借据一份，内容是：“今借到贺**伍佰万元，借款期限2014年4月14日到2014年6月13日（具体以转账凭证为准），借款利率为月25‰。借款人逾期未偿还借款的，除利息照付外，按照逾期金额的日千分之五向公司另外支付违约金。”2014年4月16日，任**向贺**出具说明一份，内容是：“2014年4月16日借贺**500万元转入张**62×××22交通银行郑州紫荆山支行账户中。当日，贺**将该款转入张**账户名下。当日，中**司向贺**出具承诺函一份，内容是：“尊敬的贺**先生：一、本保证担保后方式为连带责任保证。二、根据2014年4月14日您与借款人任**金额是500万元，期限是2014年4月16日至2014年6月16日，如果到期后借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内债权人将债权转移我方后，我公司代为偿还本息。如有逾期，应自逾期之日起对逾期金额按每日万分之五向您支付违约金，同时，在合同到期后，需您配合办理解除抵押相关手续。本担保于借款到期后7个工作日内自动解除担保责任。”后任**未偿还贺**借款，中**司未履行担保责任，贺**诉至本院。在案件审理过程中，贺**自愿撤回对张**、河南**有限公司、河南红**限公司、张**的起诉。

一审法院认为

原审法院认为：任**向贺**借款5000000元，有贺**向本院提交的说明、转账回单、借据在卷予以佐证，双方借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故贺**要求任**偿还借款5000000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。贺**要求任**按照月息25‰支付利息，因该约定已经超过银行同期贷款利率的4倍，应按中**银行同期贷款利率的4倍进行计算，时间自实际借款日即2014年4月16日至判决确定的返还之日止，贺**要求任**支付违约金，因利息的支付已经足以弥补贺**的损失，贺**的该部分请求，本院不予支持。贺**要求任**支付律师费，于法无据，本院不予支持。中**司自愿对该笔借款本息承担连带责任保证，应对任**上述借款及利息承当连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、任**于判决生效之日起十日内偿还贺**借款5000000元及利息（利息按照中**银行同期贷款利率的4倍计算，时间自2014年4月16日至判决确定的返还之日止）。二、河南中**限公司对上述借款及利息承担连带责任。河南中**限公司承担责任后，有权向任**追偿。三、驳回贺**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51291元，贺**负担5834元，任**负担45457元，保全费5000元，由任**负担。

上诉人诉称

中**司不服原审判决，向本院提起上诉称：贺中立与任**之间借款没有约定利息，原审判决任**向贺中立支付利息错误，请求二审法院予以改判。

被上诉人辩称

贺中立答辩称：任**向我方出具的借据上明确写有月息25‰，中**司出具的承诺书上也写有到期后代为偿还本息。原审判决正确，请求二审法院予以维持。

任**答辩称：我方持有的借据上就没有写利息，贺中立向中小企业服务局举报中**司，中小企业服务局下发的情况汇报上也显示借款利率未约定。

本院查明

本院经审理查明的事实同原审一致。

本院认为

本院认为：本案中贺中立主张任**借款，提供任**出具的借据，借据上约定有借款利率为月25‰，原审中任**称双方未约定借款利息，向法庭提交一份借据的复印件予以证明，贺中立不予认可。中**司上诉称借据上“月25‰”为贺中立事后添加，未提供充分证据证实，故本院不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费16500元，由河南中**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十二月二十日