郑州大**造有限公司与常**、张**、苏**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑州大**造有限公司诉被告常胜利、张**、苏**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州大**造有限公司的委托代理人任**、高**到庭参加了诉讼，被告常胜利、张**、苏**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2007年7月15日，由被告苏**作为保证人，原告与被告常胜利、张**签订了《建筑机器销售协议》一份，原告与被告常胜利、张**开始发生业务往来。截止2010年2月13日，被告常胜利、张**欠原告货款49620元未付。经原告催要，被告常胜利、张**支付12000元，下欠37620元至今未付。故诉至法院，要求被告常胜利、张**支付原告欠款37620元及利息10411.32元（利息计算至2015年2月13日），被告苏**负连带清偿责任。

被告辩称

三被告未进行答辩。

本院查明

经审理查明：2007年7月15日，被告常胜利、张**作为甲方，原告郑州大**造有限公司作为乙方，被告苏**作为丙方，三方签订《建筑机械销售协议书》一份，协议第七条约定甲方凡欠货款的，必须在下次购货时将所欠的货款结清，所欠货款最长不得超过六个月。甲方凡超过六个月没有购乙方货物的须结清所欠全部货款；第九条约定丙方作为甲方的保证人，甲方购买乙方连续发生欠款十万内，乙方承担连带保证责任，保证期间五年；第十一条约定甲方为夫妻或家庭共同经营，夫妻双方或家庭成员对所欠乙方的货款都负有偿还的义务，并互负连带清偿责任。协议签订后，原告开始给被告供应建筑机械。2010年2月13日，被告常胜利给原告郑州大**造有限公司出具欠货款49620元的欠条一份。出具欠条后被告常胜利、张**夫妇支付原告货款12000元，下欠37620元经原告催要，被告常胜利、张**拖欠至今未支付，被告苏**亦未承担保证责任，双方形成纠纷。

本院认为

本院认为：原、被告签订的《建筑机械销售协议书》系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律规定，为合法、有效的协议。被告常胜利欠原告货款49620元，有被告常胜利2010年2月13日给原告出具的欠条为凭，本院应予认定。出具欠条后，原告自认被告支付货款12000元，下欠37620元被告应予支付。被告常胜利、张**夫妻，该欠款属夫妻共同债务，且张**作为买受人在协议上签名，该欠款应由被告常胜利、张**共同偿还。根据协议约定该欠款在保证期间内，被告苏**作为保证人，应承担连带保证责任。依据协议约定，被告应在2010年8月13日向原告结清全部货款，其未结清货款，属违约行为，应承担违约责任。因双方对欠款利息没有约定，可按中**银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条、第三十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告常胜利、张**于本判决生效之日起十日内支付原告郑州大**造有限公司货款三万七千六百二十元及利息（利息自2010年8月14日至2015年2月13日按中**银行同期贷款利率计付）；

二、被告苏**对上述债务承担连带保证责任。被告苏**承担连带保证责任后，有权向被告常胜利、张**追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费一千零一元，由被告常胜利、张**、苏**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院，并向河南省**民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。

裁判日期

二〇一五年七月十七日