上海全**有限公司与新蔡县**责任公司债务转移合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告上海全**有限公司（以下简称全宇生物科技遂**司）与被告新**限责任公司（以下简称利**公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全宇生物科技遂**司的委托代理人豆献威到庭参加诉讼。被告利**公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告全宇**平公司诉称，2011年12月10日，原告与兰考**限公司签订了加工合同一份，合同约定原告带料委托兰考**限公司加工纱线。合同履行期间，原告与兰考**限公司就加工费及借款的结算冲抵问题发生争议，原告于2012年11月将兰考**限公司起诉至驿城区人民法院。原告与兰考**限公司诉讼期间，原告与兰考**限公司、被告三方通过充分接触，经过严格核算，得出兰考**限公司扣减加工费后尚欠原告款项658864元。后双方经过平等友好协商，就被告自愿代替兰考**限公司向原告承担欠款及利息达成了债务承担协议，被告自愿承担原告起诉兰考**限公司而垫付的案件受理费及保全费10435元。协议签订后，原告撤回了对兰考**限公司的起诉。然而，债务承担协议约定的履行期限届满后，被告并不履行协议确定的合同义务，经原告多次催要未果，被告仍拒不履行。请求依法判令：1、被告向原告支付欠款658864元。2、被告向原告支付欠款利息（以欠款658864元为基数，从2012年11月5日起计至款清之日止，按中**银行同期贷款利率的四倍计算）。3、被告向原告支付原告起诉兰考**限公司而支出的案件受理费及保全费10435元。

被告辩称

被告**公司未到庭，也未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年10月10日，原告全宇**平公司（甲方）与被告**公司（乙方）签订协议一份，约定：甲方与兰考**限公司承揽合同纠纷一案，正在驿**民法院诉讼之中。鉴于甲方与兰考**限公司、乙方通过充分接触，平等友好协商，现就乙方自愿代替兰考**限公司向甲方承担欠款一事达成如下协议，以资甲、乙双方共同遵守。一、经过核算，兰考**限公司实欠甲方借款658864元，现甲方仅向乙方主张480000元，乙方自愿于2013年12月30日前向甲方还清该欠款。二、在2013年12月30日前，甲、乙双方如果产生新的加工业务，产生的新的加工费可以冲抵乙方对甲方的相应的所欠款项。三、甲方自愿撤回对兰考**限公司的诉讼，乙方自愿承担甲方因该案支付的诉讼费用及保全费用。四、2013年12月30日前乙方如果没有付清所有欠款（或乙方没有冲抵完所有欠款），乙方应当按照兰考**限公司实欠甲方借款658864元向甲方承担还款责任（已经支付的部分欠款作相应的扣减），乙方并按照同期贷款利率的四倍向甲方承担该实欠款项自2012年11月5日起至欠款完全清偿之日期间的利息。五、因该协议履行发生纠纷，双方约定由驿**民法院管辖等条款。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。

另查明，我院于2012年11月5日立案受理原告全宇生物科技遂平公**业有限公司承揽合同纠纷一案，该案案号为（2012）驿民初字第3302号。后原告全宇**平公司以达成庭外和解协议为由，于2013年10月10日申请撤回对于兰考**限公司的起诉，我院于2013年10月10日作出（2012）驿民初字第3302号民事裁定书，准许全宇**平公司撤回起诉。原告全宇**平公司在其起诉兰考**限公司承揽合同纠纷一案中支出案件受理费及保全费合计10435元（案件受理费5435元、保全费5000元）。

上述事实，有原告提交的2013年10月10日协议、工商档案、企业信用信息、加工合同、借条、起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、欠条及原告陈述在卷为据。

本院认为

本院认为，被告利信纺织公司自愿承担兰考**限公司因承揽合同而拖欠原告的债务，并与原告全宇**平公司签订协议一份，兰考**限公司作为债务人虽未在该协议中作为协议的一方主体出现，但协议内容中显示有甲方与兰考**限公司、乙方通过充分接触，平等友好协商，现就乙方自愿代替兰考**限公司向甲方承担欠款一事达成如下协议”，该协议已具备债务转移合同的实质要件，且兰考**限公司对债务转移无异议，故该协议属债务转移合同。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。债务转移合同中约定2013年12月30日前乙方如果没有付清所有欠款（或乙方没有冲抵完所有欠款），乙方应当按照兰考**限公司实欠甲方借款658864元向甲方承担还款责任（已经支付的部分欠款作相应的扣减），乙方并按照同期贷款利率的四倍向甲方承担该实欠款项目自2012年11月5日起至欠款完全清偿之日期间的利息”，该协议签订后，被告未按上述约定履行还款义务，现原告请求被告支付欠款658864元及利息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求利息按中**银行同期银行贷款利率四倍的标准计算，符合合同约定，故利息应从2012年11月5日起计至款清之日止，按中**银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算。关于原告请求被告向其支付原告起诉兰考**限公司而支出的案件受理费及保全费10435元，因双方协议约定甲方自愿撤回对兰考**限公司的诉讼，乙方自愿承担甲方因该案支付的诉讼费用及保全费用”，又因原告在其起诉兰考**限公司承揽合同纠纷一案支出案件受理费及保全费合计10435元（案件受理费5435元、保全费5000元），故原告请求被告向其支付另案的案件受理费及保全费10435元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告新蔡县**责任公司于本判决生效后十日内向原告上海全**有限公司支付欠款658864元及该款的利息（从2012年11月5日起计至款清之日止，按中**银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算）。

二、限被告新蔡县**责任公司于本判决生效后十日内向原告上海全**有限公司支付另案的受理费及保全费合计10435元（案件受理费5435元、保全费5000元）。

被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14410元，保全费5000元，合计19410元，由被告新**限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十六日