姜*平诉被告平顶山**限责任公司、河南**工程公司、河南士**任公司合同纠纷一案

审理经过

原告姜*平诉被告平顶山**限责任公司（以下简称平煤九矿）、河南**工程公司（以下简称昊**司）、河南士**任公司（以下简称士**司）合同纠纷一案，本院于2012年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日、2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜*平及其委托代理人包志伟，被告平煤九矿的委托代理人樊**，被告昊**司的委托代理人典亚丽，被告士**司的委托代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜*平诉称,2007年下半年至2009年8月份，昊**司、士**司承建平煤九矿棚户区改造香苑小区26号楼、27号楼住宅楼期间，由于资金紧张，经人介绍由姜*平为施工队提供垫资生活费、借支短缺资金、提供车辆人工服务等，期间昊**司及士**司共欠姜*平各种款项共计228475.75元。昊**司的项目负责人王**、会计赵**、王**的妻子刘*（又名刘*）、王**的儿子王*分别向姜*平出具了欠款手续。工程完工以后，该笔欠款经姜*平多次讨要，工程发包方平煤九矿于2009年9月7日同姜*平达成协议，由平煤九矿偿还姜*平20000元，并约定剩余欠款待集团公司拨款后先行支付。但此后下欠姜*平的208475.75元剩余欠款虽经多次讨要，平煤九矿、昊**司、士**司三被告相互推诿。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还姜*平借款、垫资款、工程款等共计208475.75元。

被告辩称

被告平煤九矿辩称，平煤九矿与姜**之间不存在任何关系，姜**出示的证据显示欠款人是昊**司的人，与平煤九矿无关，故应驳回姜**对平煤九矿的诉讼请求。

被告昊**司辩称，本案中向姜**借款的人是王**、赵**、刘*、王*等人，而昊**司与姜**并不存在债权债务关系，也没有还款义务，故姜**起诉昊**司缺乏事实依据和法律依据，其请求应依法予以驳回。

被告士**司辩称，士**司是2009年2月11日与平煤九矿签订的建设安装工程合同，故2009年2月11日以前与该工程有关的债务纠纷与士**司无关，且士**司与姜**之间不存在雇佣关系，其债权应当向实际债务人主张，故请求法院驳回姜**对士**司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，平顶山**种经营公司（现平煤九矿，以下简称香**司）与昊**司于2008年1月26日签订了香**司香苑小区26号楼、27号楼的建筑施工合同，该施工合同由昊**司的委托代理人王**代表昊**司与香**司签订。合同主要内容为：承包方式包工包料；开工日期2007年12月30日，竣工日期为2008年7月30日；合同价款，暂定造价为392.66万元，最终以决算为准；工程价款支付为基础工程完成以后，经验收合格支付工程进度款的90％，以后逐月按此支付，工程款拨到承包价80％时停止拨款，剩余工程款在工程竣工验收达到要求时进行决算，扣除工程总价5％保修金，余款60日内付清；土建工程保修期为1年。合同生效以后，由王**作为项目经理负责对26号楼、27号楼进行施工。在施工过程中，由于资金不足，2008年6月27日王**向姜**借款40000元并出具借据；2009年1月4日，姜**为王**购买材料垫资74527.75元，由王**的会计赵**出具证明；2009年1月12号，姜**又垫资17948元，同样由赵**出具收据证明；另外从2008年1月至2009年1月，欠姜**租车费、人工工资共计43200元，2009年1月至2009年6月欠姜**租车费、人工工资21600元，由刘*向姜**出具欠条。以上各项费用共计177275.75元。2009年2月11日，平煤九矿又与士**司签订协议，约定平煤九矿与昊**司的协议中止，剩余工程承包给士**司。姜**又于2009年3月2日借给王**20000元，并由王**出具借据；2009年4月5日借给王**之妻刘*及儿子王*10000元；2009年5月25日，赵**、刘*向姜**出具证明，证明姜**垫资1200元；2009年9月7日，平煤九矿通过了关于香苑小区26号楼、27号楼施工欠账的处理意见，内容为：平煤香苑小区26号楼、27号楼施工单位拖欠地材款及工人工资。为使九矿职工尽早搬迁新居，经九矿党政领导同意，由九矿先垫付工程款78600元。待工程竣工验收后，从26号楼、27号楼的工程款中扣除。具体明细中第二条规定：“刘**、姜**每人先支付20000元，共计40000元。剩余欠款待集团公司拨款后先支付。”该处理意见由九矿领导芦国军签字并加盖平煤九矿合同专用章，并有姜**等人的签名。2009年10月15日，平煤九矿与姜**、刘**等人签订协议，第一条：平煤九矿先支付乙方四人款项78600元，其中给刘**、刘**38600元，姜**20000元，刘**20000元；第二条：乙方四人保证手中王**、刘*（又名刘*，王**妻子）、王**（王**姐姐）、王*（王**儿子）、赵**（王**的会计）等人出具的欠条本身证实，款项均用于26号楼、27号楼的工程建设......。后**九矿向姜**支付了20000元，因剩余208475.75元工程款至今未付，故引起诉

另查明，平顶山**种经营公司于2008年12月14日变更名称为平顶山**限责任公司，2010年7月又变更名称为平顶山**限责任公司。

以上事实，由姜**提供的九矿处理意见，王**、刘*、王*、赵**等人签字证明，赵**、刘*的证人证言，平煤九矿提供的与姜**等人签订的协议书，士**司提供的施工合同、（2013）豫法民三终字第00016号民事判决书及本院的庭审笔录在卷予以证实。

本院认为

本院认为，平煤九矿香苑小区26号楼、27号楼的建设单位是平煤九矿，前期（2008年1月26日至2009年2月11日）承建单位是昊**司，王**作为昊**司的项目经理负责施工。王**在施工工程中因资金不足，共下欠姜**借款、垫资款、工程款、人工工资等共计197275.75元，平煤九矿清偿了其中的20000元。下余177275.75元。事实清楚、证据充分，本院予以确认。该工程实际施工人是王**，但承建人却是昊**司，王**是代表昊**司进行施工的，故对王**在施工过程中所负的债务，昊**司应当承担清偿责任；故对姜**要求平煤九矿承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；因（2013）豫法民三终字第00016号民事判决书已经确认2009年2月11日平煤九矿终止了与昊**司的施工合同，将剩余工程承包给了士**司施工，该判决已经生效。故姜**要求平煤九矿与士**司承担连带责任的请求，本院不予支持。因士**司从2009年2月11日以后加入26号楼、27号楼的施工，姜**2009年5月25日垫资1200元、2009年4月5日借给王*（王**之子）刘*（王**之妻）10000元、2009年3月2日借给王**20000元，共计31200元，姜**要求昊**司承担责任不符合法律规定，本院不予支持。姜**应向直接借款人主张权利。2009年8月20日借给刘*（王**之妻）21600元，虽然欠条时间写在2009年8月20日，但欠条内容是欠2009年1月至6月的人工工资及租车费，该笔欠款应当由昊**司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定判决如下：

裁判结果

一、河南**工程公司于本判决生效之日起十日内偿还姜**欠款177275.75元。

二、驳回姜**对平顶山**限责任公司和河南士**任公司的诉讼请求。

三、驳回姜**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4427元，姜**负担581元，河南**工程公司负担3846元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**人民法院。

裁判日期

二?一三年六月二十日