张**诉许兵兵、董**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告许**、董**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张**的委托代理人左**到庭参加诉讼，被告许**、董**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2010年被告董**找到原告，让原告向其所在的博爱**胶厂供应丁*内胎。此后，原告陆续开始向其供货。开始，被告尚能给付部分货款，后以资金紧张为由，不再支付原告货款。后经原告多次索要，被告董**在核算后，于2011年12月6日向原告出具了一张489600元的欠条，并加盖了博爱**胶厂的公章。时至今日，被告无任何还款之意。经查实，博爱**胶厂负责人是许**。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求二被告支付原告货款489600元及利息65116.8元（起诉后的利息按照中**银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。

被告辩称

被告许**、董**未提交答辩意见。

原告张**为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本信息4张以及董**的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一张，证明二被告欠货款489600元的事实.

被告许**、董**未到庭，视为放弃举证、质证的权利。

本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2010年，原告通过被告董**介绍，与博爱**胶厂达成口头协议，由原告供应丁*内胎，货到付款。2011年12月6日，董**给原告出具欠条一份，载明：今欠到张瑞华丁*内胎货款489600元，落款处加盖了博爱**胶厂的印章，并有董**的签字。经原告多次催要，博爱**胶厂仍拒不支付所欠货款。经查明，博爱**胶厂系个体工商户，其负责人是许**，且该企业已于2012年9月19日办理了注销登记。原告于2013年11月8日向本院提起诉讼。

本院认为

本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已向博爱**胶厂供应了货物，履行了自己的义务，博爱**胶厂应支付原告货款，但至今未能支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。博爱**胶厂系个体工商户，其负责人是许**，且该企业已于2012年9月19日办理了注销登记，故博爱**胶厂所欠原告货款应由许**个人承担。被告董**虽然给原告出具了欠条，但该欠条上亦加盖了博爱**胶厂公章，应当认定董**是职务行为，产生的法律后果应由博爱**胶厂承担。因博爱**胶厂的工商登记显示为个体工商户，该单位被注销后，应由其负责人许**承担民事责任。故原告要求被告许**原告偿还货款489600元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中**银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因双方未约定违约金，原告起诉要求被告按中**银行同期同类贷款利率标准支付违约金，应自被告出具欠条之日即2011年12月7日起按照中**银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告董**承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最**法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告许**于本判决生效后十日内支付原告货款489600元及利息（利息自2011年12月7日起按照中**银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费9347元，由被告许**承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月四日