郑州滨**限公司与荆**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郑州滨**限公司诉被告荆**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张*、荆**到庭参加诉讼、被告荆**经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告与被告系买卖关系，2012年9月至11月，原告按被告要求陆续发货，被告接收完货物之后却一直拖欠原告货款，经催要，被告支付部分货款，并于2014年9月23日向原告承诺“2014年10月20日之前付清全部货款，如果违约，按每日1000元支付违约金”。现还款期限已满，被告仍以各种理由拒不偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款16940元；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费用由被告承担。

原告举证《证明》一份。

被告辩称

被告荆**未答辩，亦未举证。

本院查明

经审理查明：

2014年9月23日，被告荆**出具了一份《证明》，载明：“欠郑州滨海货款壹万陆仟玖佰肆拾元整，保证在2014年10月20日前付清全部货款。如果违约，按每日1000元违约金付给郑州滨海。荆**2014.9.23”。

2014年12月23日原告以被告未支付货款为由，诉至本院。

审理中，原告称给被告供安防监控设备产品，原告供货以后被告给付了一部分贷款，剩余货款被告出具上述证明，后被告未再付过货款。原告另称本判决作出前其主张1万元的违约金。

本院认为

本院认为：被告荆**未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原告举证的《证明》能证明被告荆**欠原告货款16940元的事实，原、被告之间构成买卖合同关系，双方之间的债权债务关系清楚。债务应当偿还。被告未按承诺于2014年10月20日还清货款，已构成违约，但证明中被告承诺的违约金标准过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则，将违约金酌定为欠款金额的30%即5082元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最**法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九之规定，判决如下：

裁判结果

被告荆**支付原告郑州滨**限公司货款16940元及违约金5082元，于判决生效后10日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费474元，由被告荆**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年八月六日