郭*与登封市**心小学、王*教育机构责任纠纷二审民事判决书
审理经过
上诉人登封市**心小学（以下简称唐庄一小）与被上诉人郭*、王*教育机构责任纠纷一案，郭*于2015年5月21日向河南**民法院提起诉讼，请求判令王*、王*甲、陈*及唐**小学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计77377元。河南**民法院于2015年12月20日作出（2015）登少民初字第59号民事判决。宣判后，唐庄一小不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，上诉人唐庄一小的委托代理人刘**、朱**，被上诉人郭*的委托代理人李**，被上诉人王*的法定代理人王*甲、委托代理人范**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明
原审法院查明，原告郭*与被告王*分别系被告唐**小学一年级及四年级学生。2015年2月10日，被告唐**小学要求学生中午12时40分到校。午后被告王*与其他两名同学到学校大门口打扫卫生。大约12时30分左右，当原告郭*走到校门口附近的小土堆上玩时，被告王*在制止的过程中用石块儿将原告左眼砸伤。下午约15时接到学校通知后，原告监护人及被告王*监护人均赶到学校，将原告送往就近的医院，医院告知病情严重需转入上级医院治疗。由被告王*监护人支付300元租车费用，将原告送往郑州**属医院进行治疗，经诊断为左眼球破裂。原告在郑州**属医院治疗两次，分别住院6天、4天，支付医疗费15614.91元、3299.73元及检查费1774.78元。因赔偿费用问题，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。在审理过程中，经原告申请，受本院委托，2014年10月20日河南同一医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，原告郭*的伤残等级为九级。
另查明，被告王*为被告唐*第一小学寄宿生。2015年2月10日中午，其与两名同学自愿到学校门口帮其他小组打扫卫生。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元；2014年河南省居民年服务业和其他服务业平均工资为28472元。
一审法院认为
原审法院认为，被告唐**小学作为教育机构负有对学生教育、管理、保护的职责。2015年2月10日被告王*等三人在校门口打扫卫生时，被告王*发现原告上了校门口附近的小土堆，在制止的过程中用石块儿将原告左眼砸伤。因被告王*为无民事行为能力人，依法应由其监护人王*甲、陈*承担责任。被告唐**小学在被告王*等寄宿生外出打扫学校大门口卫生时，没有派老师在场，疏于管理，且事故发生在当日12时30分左右，而原告监护人接到通知是在15时左右，被告唐**小学发现原告左眼受伤后，没有在第一时间通知原告监护人及时将原告送往医院救治。故被告唐**小学作为教育机构，未尽到教育、管理、保护的职责，因此应当承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌定被告唐**小学承担70%的赔偿责任，被告王*甲、陈*承担30%的赔偿责任。依法判决：一、被告王*甲、陈*于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭*损失人民币21383.7元；二、被告登封市**心小学于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭*损失人民币49895.3元；三、驳回原告郭*的其他诉讼请求。
上诉人诉称
上诉人唐庄一小提起上诉称，本案事故发生地在校外，不属于校园事故，学校已经尽到了教育管理职责，不应当承担赔偿责任，而应当由本案的直接侵权人王*的法定代理人承担事故的赔偿责任，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称
被上诉人郭*答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王*答辩称，王*系寄宿生，且事故发生时王*从事的是学校组织的扫地活动，属于学校的教学活动期间，学校没有考虑到可能发生的危险，疏于管理，应当承担相应赔偿责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判决。
二审审理期间，被上诉人王*提交丁**证言一份，证明丁**称其没有看到王*砸郭*。
上诉人唐庄一小发表质证意见称，对证据的真实性有异议，无法认定真实书写人。
被上诉人郭*发表质证意见称，对证据的真实性有异议，应当以一审时出庭证人的证言为准。
本院查明
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为
本院认为，2015年2月10日，王*等三人在校门口打扫卫生时发现郭*上了附近的土堆，在制止过程中王*用石块砸伤了郭*的左眼。被上诉人王*作为唐庄一小的学生且系住宿生，唐庄一小应当对其进行教育、管理，一审庭审出庭证人证言证明，校外土堆属于学校的卫生区域且老师说过不让学生上土堆，上诉人唐庄一小作为教育机构对学生有教育、管理职责，其在寄宿生外出打扫卫生时并没有派老师在场，疏于管理，二审期间其并没有提交充分证据证明其尽到了教育、管理职责。
综上，上诉人登封市**心小学的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人**一中心小学负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一六年四月五日
