原告漯河**有限公司与被告崔**买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告漯河**有限公司与被告崔**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告漯河**有限公司的委托代理人王**、被告崔**及其委托代理人王**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年9月13日，原被告双方达成麦种买卖协议，原告向被告供应4万元的麦种，原告依约向被告供应全部麦种，被告收到麦种后向原告出具收到条一份，2013年7月18日，被告再次出具欠条确认，经原告多次催要，被告以种种理由推委，诉请人民法院依法判决1、被告支付原告40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告崔爱国辩称：1、2011年9月13日李**让张**将麦种送到许法治家，我给张**打了收到条，并且付给张**500元运费，李**说运费我先垫付，以后他给我，第二天称重，麦种不够，大概少300斤至500斤，第二年小麦去杂时，我向李**要小麦去杂费，双方商定4元／亩的去杂费，在麦种回收时，李**将我撇开，直接与许法治谈，2012年7月份李**说麦种钱不向我要了，后来李**说让我打一份欠条，让许法治看，他好要钱。因此被告不欠李**的麦种款，双方之间并不存在买卖合同关系，该款应当由李**向许法治追要。2、双方商定麦种是1.8元／斤而不是2元／斤。3、本案是李**与被告之间的纠纷，漯河**有限公司不具有本案原告主体资格，应依法驳回原告的起诉。

本院查明

经审理查明：2011年9月13日，李**让张**给崔**送去麦种20000斤，2013年7月18日，崔**出具了一份欠条，其上载明：今（2011年9月13日）收到李**小麦原种20000斤，单价2元／斤，合计40000元（肆万元整），未付款，欠款人，崔**。

原告称2011年9月13日崔**收到小麦原种后，对数量进行了确认，并于当日书写了一份收到条，由于收到条上没有单价，后来把收到条交给了崔**，2013年7月18日，崔**出具了一份欠条。

原告提供的证人张**出庭作证时称：2011年9月13日李**让他把麦种送给崔**，他和崔**一起把麦种卸到了一个地方，他是外地人，卸货的地点他不清楚是什么地方，崔**对麦种验收无误后，出具了收到条，他回来后把收到条交给李**，李**当时是漯河**有限公司的法定代表人。

被告提供的证人常富明出庭作证时称：李**说麦种经*爱国介绍拉给许法治了，崔**打的条，后来李**说不让崔**管了，李**找着崔**想通过我托人向许法治要钱。

被告提供的证人张**出庭作证时称：李**和崔**通过常富明找到我，大致情况是李**经*爱国介绍把麦种拉给许法治了，回收麦种时李**要给崔**几万元的好处费，李**动了心思，与许法治联系，许法治不愿和李**交易，李**就求崔**向许法治要钱，李**说过不让崔**管这事了。

庭审中崔爱国提供了其与李**的录音，录音中显示崔爱国问，不是一块八，李**回答你把钱拿过来，我可以收一块八，你当年就违约，这可不中。

本院对李**调查时，李**称2013年7月18日崔爱国给他打条时，他当时是漯河**有限公司的法定代表人，后来法定代表人变更成了李**，该笔业务是公司的业务。

2011年5月26日漯河**有限公司的企业法人营业执照复印件上显示，法定代表人姓名为李**。漯河**有限公司2014年11月3日出具的证明上显示，漯河**有限公司的法定代表人于2014年1月由李**变更为李**。

本院认为：由于对李**调查时，李**称2013年7月18日崔爱国给他打条时，他当时是漯河**有限公司的法定代表人，该笔业务是公司的业务。而2011年5月26日漯河**有限公司的企业法人营业执照复印件和漯河**有限公司2014年11月3日出具的证明又对该事实进行了印证，且漯河**有限公司又持有欠条的原件，故本院对原告的主体资格予以确认。

虽然被告提供的证人常富明和张**均称李**说过不让崔**管这事了，由于原告对此不予认可，被告又未提供其它证据予以证明，而原告又持有崔**出具的欠条，故本院对此不予采信。

虽然被告称小麦原种是1.8元／斤，李**送去的小麦原种少300斤至500斤，由于原告对此不予认可，崔爱国与李**的对话录音中，李**称把钱拿过来，可以收一块八，你当年就违约，这可不中，而崔爱国2013年7月18日出具的欠条上对小麦原种的数量及单价均有明确记载，故本院对被告称小麦原种是1.8元／斤，李**送去的小麦原种少300斤至500斤不予采信。

本院认为

由于当时的送货人张**称，2011年9月13日李**让他把麦种送给崔**，他和崔**一起把麦种卸到了一个地方，且崔**对该批麦种出具有欠条，故本院确认该买卖合同的相对方为崔**。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原告方已将20000斤小麦原种交付给了被告崔**，崔**也出具了欠条对该20000斤小麦原种的数量和单价进行了确认，故原告要求崔**支付40000元（20000斤×2元／斤）的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，由于原告没有说明要求利息的起至时间及利率，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告崔爱国于本判决生效后十日内支付原告漯河**有限公司40000元。

驳回原告漯河**有限公司的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费800元，由被告崔**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月八日