贾某某与孙某某婚约财产纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贾某某诉被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾某某及其委托代理人王**、被告孙某某及其委托代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告贾某某诉称：2012年期间，被告以与原告结婚为由要求原告向其支付各种彩礼共计60000元，2012年腊月举行婚礼前后又支付各种费用达3万元。之后，被告和原告分手，查无音讯，原告再也无法联系到被告。2013年原告在召陵区人民法院提出诉讼要求被告返还彩礼60000元，赔偿结婚办事的经济损失20000元。经法院审理后作出（2014）召民初字第125号民事判决，以原告未足额缴纳案件受理费为由酌定要求被告返还彩礼15000元。原告提出上诉后漯河**民法院作出（2015）漯民终字第197号民事判决，判决认为原告因为未足额缴纳诉讼费而未支持部分的诉讼请求，可另行主张。现被告仅将生效判决确认的15000元彩礼交付给原告，但对剩余的未判决处理的45000元彩礼仍拒不退还。为维护原告的合法权益，要求依法判决被告返还彩礼45000元。

被告辩称

被告孙某某辩称：原告就本案诉称的60000元彩礼已于2014年向法院全部起诉过，当时其起诉状上诉状均自认是80000元的诉讼标的，也自认已经交纳了1800元诉讼费，因此原告如果认为一、二审判决不公正，可以走再审程序，其二次起诉没有法律依据，并违背了一案不二理的原则。根据民法通则公序良俗原则，双方虽未办理结婚登记，但两人毕竟举办了婚礼，且同居生活了几个月，按照当地农村习俗举办了婚礼，女方过了门形成了结婚的事实。在当地人心目中，已经不会将被告当作未婚女子，本身分手就是对女方的一种伤害。综上，原告起诉没有依据，请求驳回原告的起诉。

本院查明

经审理查明：2014年1月16日，贾某某将孙某某诉至漯河**法院要求其返还彩礼60000元及赔偿结婚的各项花费20000元。漯河**民法院出具（2014）召民初字第125号民事判决书，该判决在本院认为中认定“原告主张被告返还彩礼共计60000元，因原告逾期未按规定补交受理费，故本院仅在其缴纳的受理费范围内返还原告15000元为宜，关于原告要求被告支付其因结婚办事产生的经济损失20000元，因未提交证据本院不予支持”，最终判决“被告孙某某返还原告贾某某15000元；驳回原告贾某某的其他诉讼请求”。一审中原告缴纳受理费900元。原告贾某某随后上诉至漯河**民法院，漯河**民法院作出（2015）漯民终字第197号民事判决书，维持一审原判，但在本院认为中认定“贾某某因未足额交纳诉讼费而未支持部分的诉讼请求，其可另行主张”。

本院认为

本院认为：依照《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，原告在（2014）召民初字第125号民事案件中，交纳诉讼费900元，其对应的诉讼请求金额为44000元，故其未交纳诉讼费而未支持部分的彩礼数额应为16000元（60000元-44000元）。综合（2014）召民初字第125号民事案件中认定及判决的情况，本院酌定被告应在未起诉的16000元彩礼范围内返还原告5400元。依照最**法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告孙某某应在判决生效后十日内返还给原告贾某某彩礼钱5400元。

被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

驳回原告的其它诉讼请求。

本案受理费930元，由原告贾某某负担820元，被告孙某某负担110元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月四日