原告郭**与被告新**限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告郭**与被告新**限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘**独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭**及其委托代理人周*、被告新**限公司的法定代表人代世鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年11月13日，我在被告处从事雇工过程中，被机器绞轧右臂，后住院进行治疗。经鉴定，我的损伤构成三级伤残。现请求被告赔偿医疗费14089.26元，护理费1904元，住院伙食补助费510元，营养费510元，误工费1400元，残疾赔偿金66219.47元，残疾辅助器具费19120元，交通费1000元，精神抚慰金30000元，共计134752.73元，扣除原告已支付的17000元为117752.73元。诉讼费、鉴定费由被告负担。

原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：

1、身份证1份，证明原告的身份情况。

2、南阳**医院住院病历、诊断证明，证明原告受伤住院情况。

3、医疗费单据及新农合医疗证，证明原告受伤支出医疗费14089.26元，未进行合作医疗报销。

4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定书2份，证明原告的损伤构成三级伤残，安装假肢费用标准，维修更换次数。

5、鉴定费票据2张，证明原告支付鉴定费1300元的事实。

被告辩称

被告辩称，本事故不是意外事故，原告应负一定责任，我方愿承担70%的责任。已支付给被告17500元。

经过庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。

依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告系被告的雇员，从事接壳、装壳工作。2012年11月13日上午，被告剥壳机的绞笼上专门用于疏通的盖子未封着。因一客户要看棉壳样品，原告就从未封着的盖子处伸右手到绞笼里抓棉壳，袖子被绞笼绞住，造成右手臂受伤。当天原告被送往南阳市张**医院住院治疗，2012年11月30日出院，支付医疗费14089.26元，住院期间需二人护理。2012年12月20日，经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，原告右上肢肘关节以上缺失，构成三级伤残，原告支付鉴定费700元。同日经南阳市新风法医临床司法鉴定所出具关于郭**装配残疾辅助器具（假肢）的意见证明，结论意见为：1、郭**安装国内普通型右上肢假肢，需人民币壹万伍仟伍**（15500元）；2、郭**假肢使用年限为3-5年；3、郭**假肢每年需本假肢价值2%的维修保养费用；4、郭**定配硅胶套一肢体需人民币叁仟圆（3000元）；5、郭**硅胶套每两年更换一次；6、根据中国人均寿命值，再结合郭**的年龄和体质状况，装配残疾辅助器具仅1次为宜。原告支付鉴定费600元。事发后，被告已支付原告17500元。原告请求被告赔偿未果，诉至本院。

本院查明

另查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元。

本院认为

本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系。原告因劳务造成自己右上肢受伤，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务方，未起到监督作用，对具有危险性的绞笼未尽应有的管理及注意义务，对雇员的具体作业安全没有进行有效监督，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在当时的环境下伸手到绞笼里抓棉壳有可能发生意外伤害，而轻信能够避免，造成右上肢被绞轧，其对该事故的发生具有一定过错，应承担该事故的次要责任。结合本案的具体情况，原告的损失由被告承担70%的赔偿责任较为适宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”具体数额，应以本院确定的为准。医疗费为14089.26元，护理费为56元/天/人×2人×17天=1904元，住院伙食补助费为30元/天×17天=510元，营养费为30元/天×17天=510元，误工费为56元/天×37天=2072元，原告请求1400元，以该请求为准。交通费因原告未提供票据，本院依法不予支持。残疾赔偿金为7524.94元/年×11年×80%=66219.47元，残疾辅助具费为15500元+15500元×2%×2+3000元=19120元，以上共计103752.73元，由被告承担70%为72626.91元。此事故导致原告伤残，根据本案实际情况，结合当地的生活水平，由被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元。被告已支付17500元，还应赔偿85126.91元。对原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最**法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：

裁判结果

被告新野**限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭兴崇各项费用共计85126.91元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告负担325元，由被告负担1000元，鉴定费1300元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二○一三年十一月十二日