上诉人（原审被告人）李**犯贩卖毒品罪一案的二审刑事裁定书
审理经过
河南省**人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人李**犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十一月五日作出（2015）南宛刑初字第500号刑事判决，原审被告人李**不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李**，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院查明
原判认定：1、2014年秋天的一天15时许，方某某和温某某在南**辉酒店住宿，方某某给被告人李**打电话购买毒品，李**赶到酒店后，方某某给李**200元现金，购买冰毒1克。
2、2015年春节期间的一天1时许，方某某和温某某在南阳市天润梅地亚酒店住宿，方某某给被告人李**打电话购买毒品，下午3、4时许李**来到酒店，方某某给李**200元现金，购买冰毒1克。
3、2015年3月23日前后的一天，被告人李**和方某某、宋*、宋*等人在南阳市天润梅地亚酒店打麻将，众人用赢利抽头200元现金，从李**处购买1克冰毒，共同吸食。
2015年3月25日，南阳市公安局溧河分局从李其立处扣押疑似冰毒94.8克，经检验其中含甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据如下：
1、人口基本信息表证实，被告人李**出生于1977年8月6日。
2、扣押物品清单、照片、上缴毒品单据证实，2015年3月25日，公安民警从李**吸食毒品处及驾驶的豫R058G7轿车里查扣疑似冰毒94.**、吸管等吸毒工具。
3、现场检测报告书证实，李**现场尿检结果表明甲基安非他命、氯胺酮两项呈阳性。
4、鉴定意见书证实，公安机关从李其立处扣押疑似冰毒，从中检出甲基苯丙胺成份。
5、到案经过证实，2015年3月24日17时许，公安机关在南阳市梅地亚宾馆将被告人李**抓获，当场从其驾驶车辆中扣押疑似毒品六包，净重94.8克。
6、证人方某某证言证实，2014年秋天的一天15时许，在南**辉酒店其和温某某从李**处以200元价格购买毒品1克。2015年春节期间，同样在锦辉酒店，其和温某某再次以200元价格从李**处购买冰毒1克。2015年3月23日前后，在南阳市天润梅地亚宾馆，众人以抽头200元从李**处购买冰毒1克。
证人温某某印证了方某某的证言。
7、证人宋甲证言证实，2015年3月23日前后的一天下午，其和李**、方云志、宋*四个人在天润梅地亚宾馆打麻将，李**随身带有毒品和吸食工具，他将那些东西放到桌子上.在打麻将的过程中，谁“自摸”就拿出50元或100元当抽头，李**从抽头里拿出200元装进自己口袋，意思是当做冰毒的钱。
证人宋*印证了宋*的证言。
8、被告人李**供述证实，2015年3月23日，其从平顶山市鲁山县某人处以2700元购买95克毒品，藏在其驾驶的豫R058G7轿车后备厢里。
一审法院认为
原审人民法院认为，被告人李**贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李**具犯罪前科，可酌定从重处罚；其辩称没有实施贩卖毒品的行为及不构成贩卖毒品罪的辩解意见，与庭审查明事实不符，于法无据，不予采信。故判决：被告人李**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。
二审请求情况
上诉人（原审被告人）李**上诉称：1、从李**处扣押的94.8克冰毒不能证明是用于贩卖；2、三次贩卖毒品的证据不足；3、未对毒品纯度进行折算，导致量刑过重。请求依法改判。
二审答辩情况
辩护人的辩护意见同上。
本院查明
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人（原审被告人）李**贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。关于李**上诉及辩护人辩称“扣押的94.8克冰毒不能证明是用于贩卖”的理由，经查，有证据证实李**曾数次贩卖毒品，此次从其车内查获的大量毒品明显超过需要吸食的量，故其行为依法应构成贩卖毒品罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于李**上诉及辩护人辩称“三次贩卖毒品的证据不足”的理由，经查，证人方某某、温某某、宋*、宋*等人的证言相互印证，足以证实李**三次贩卖毒品的犯罪事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；关于李**上诉及辩护人辩称“未对毒品纯度进行折算，导致量刑过重”的理由，经查，本案不属于必须进行毒品含量鉴定的情形，原判在法定刑幅度内对李**判处起点刑，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一五年十二月二十九日
