安阳**有限公司诉河南元**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告安阳**有限公司诉被告河南元**限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告安阳**有限公司（以下简称安**公司）的委托代理人王**、杨*，被告河南元**限公司（以下简称河**公司）的委托代理人徐**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**公司诉称，原告是从事商品混凝土制售的企业，2011年4月28日原告与被告签订“预拌商品混凝土供需合同”一份，合同约定由原告为被告所承建的安阳德宝国际名城（文**道与朝阳路交叉口东北角）2、3、7、8号楼供应商品混凝土，合同约定按被告签收以实结算按进度付款，主体验收后3个月内付清。另合同约定了不同强度等级混凝土的单价（详见证据1“供需合同”第二条），同时合同还约定了抗渗剂、配合费等的发生及计取等具体事项。合同签订后原告依约向被告供应了混凝土，但被告未按约定付款，其中7、8号楼尚下欠1999945元经原告催要至今无果。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告商品混凝土款1999945元及按照延期付款总额的每日0.04%支付违约金。

被告辩称

被告**公司辩称，被告承认使用过原告的混凝土，原告计算价格有误，原告应把3、7、8号楼给共同计算；违约金计算过高，应从验收以后开始计算。

本院查明

经审理查明，2011年4月28日，原告**公司（供方）与被告**公司（需方）签订预拌商品混凝土供需合同一份，其中需方处除被告印章外，另有委托代理人王**、栗振付、苏**和张**四人的签字。该合同约定由原告为被告所承建的安阳德宝国际名城（文**道与朝阳路交叉口东北角）2、3、7、8号楼供应商品混凝土，合同约定按被告签收以实结算按进度付款，主体验收后3个月内付清。合同第二条约定了不同强度等级混凝土的单价，具体为：C15每立方米／264元，C20每立方米／274元，C25每立方米／284元，C30每立方米／309元，C35每立方米／324元，C40每立方米／339元，C45每立方米／354元，C50每立方米／369元。二、其它费用：1、抗渗剂费用：P6每立方米／15元，P8每立方米／20元，防冻剂费用：每立方米／15元；…3、泵送费：拖泵8元／立方米，汽车泵25元／立方米。4、运输费19元／立方米（五公里以内）。付款方式为筏板基础到一层，付所用砼量的80%，二层到七层付所用砼量的80%，以此类推每五层付一次，付所用砼量的80%，到主体封顶付以上总用砼量的80%，主体验收后3个月内付清。合同第八条约定了违约责任：需方未按合同约定履行义务，应按《中华人民共和国合同法》规定承担其违约责任（需方行使抗辩权维护正当权益或遇不可抗力的因素的除外）。需方未按合同约定期限给付货款，视为违约，需方应向供方支付违约金；违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算。2011年5月2日签订了补充协议，需方签字仍为王**、栗振付、苏**和张**四人，供方为安阳**有限公司杨**。该补充协议约定砼价格按2011年同期信息指导价降15%结算（包括运费），其他按原供货合同执行。但该补充协议中约定的砼价格有明显涂改的痕迹，且原告不予认可。合同签订后，原告**公司向被告**公司承建的7、8号楼供商品砼共11860m3，总货款3296627元。其中7#楼为7090.5m3，货款为1972621元，按标号分别为C15为124m3×264元＝32736元，C20细石为46m3×250元＝11500元，C20为12m3×250元＝3000元，C30为4297m3×270元＝1160790元，C35为1257m3×285元＝358245元，C35P6为1354.5m3×（285元＋15元）＝406350元；8#楼为4769.5m3，货款为1324006元，按标号分别为C15为64m3×264元＝16896元，C20细石为28m3×250元＝7000元，C30为3078m3×270元＝831060元，C35为720m3×285元＝205200元，C35P6为879.5m3×（285元＋15元）＝263850元。被告**公司共支付原告货款人民币1750000元，下欠原告货款为人民币1546627元。安**公司同时向3#楼供商品砼6315m3，实际支付货款价格为：C20每立方为／250元，C30每立方米／270元，C35每立方米／285元。2011年9月18日、开发商**有限公司以原告不信守承诺、无法保证工程质量和进度为由，终止了原告供应混凝土的资格。原告认可从2011年9月18日起停止供货，但否认是自己原因造成。安阳德宝国际名城3号楼于2012年8月2日、7号楼于2012年5月4日、8号楼于2012年3月5日通过工程主体验收。原、被告多次协商货款支付问题，因双方价格不一未能达成一致意见。杨**系原告业务经理，多次结算均有其签字认可。

上述事实，由原告**公司提交预拌商品混凝土供需合同、砼供应确认单、付款明细，被告河**公司提交的预拌商品混凝土供需合同、终止混凝土供应资格函、3号楼结算明细、证人当庭证言及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告应本着诚实守信的原则履行合同，在合同履行中，被告应本着互让互谅的原则处理双方之间的矛盾，但其未经原告同意，单方面终止了合同的履行，属于违约行为，故被告应依法支付原告货款人民币1546627元。关于货款价格应如何确定的问题，原告要求按照合同约定的价格支付货款，被告辩称应参照双方在履行合同中实际结算价格为准，即按3号楼价格作为结算依据，经查，原、被告在履行合同的过程中，商品砼的价格发生较大下降，且3号楼的价格在实际履行中作了相应调整，由于原、被告双方就安阳德宝国际名城2、3、7、8、号楼整体签订的合同，故原、被告双方应按照3号楼的结算价格进行最终结算。关于原告要求的违约金，由于合同明确约定了违约金，且约定的违约金符合法律规定，故被告应按照合同约定从工程主体验收之日起三个月即2012年8月4日起按照其所应给付原告货款人民币1546627元的每日0.04%支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告河**有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳**有限公司货款人民币1546627元及违约金（违约金从2012年8月4日起按照被告所欠货款人民币1546627元的每日0.04%计算至被告付清货款之日止）。

二、驳回原告安阳**有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费27250元，原告安阳**有限公司负担8095元，被告河南元**限公司负担19155元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月十日