董**诉义马**有限公司、王**借款合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告董**诉被告义马**有限公司（以下简称万**司）、王**借款合同纠纷一案，于2014年12月2日受理后，依原告的申请，本院依法查封被告义马**有限公司所有的位于义马市三十里铺义马汽车城6号楼一楼（面积约600平方米）的房产。后依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告董**的委托代理人杜**、被告万**司委托代理人刘**、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告董向丽诉称：2014年2月2日，被**公司因资金短缺向原告借款，合同约定：被**公司向原告借款110万元，月息三分，借款期限为两个月，被**公司以义马市汽车城8号楼619.2平方米房产作为抵押，被告王**为连带保证人。原告依约将借款交给被**公司使用，但到期后二被告未按约定偿还借款本金和利息。虽经原告多次催要，二被告至今没有偿还，为维护原告合法权益。原告现提起诉讼，诉讼请求：1、被**公司偿还借款110万元及利息211923元，利息按照银行利率的四倍暂计算至2014年11月25日，剩余利息计算至付清之日止；2、被告王**对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**辩称：我不应当承担责任，保证已经超过6个月的担保期限，法院应当驳回原告的诉讼请求。

被告万**司辩称：如果借款属实，我们在有能力的情况予以偿还。但利息超出法律规定的部分，我们不予认可。

原告向法庭提交了以下证据：借款借据和借款抵押合同各一份。证明被告万**司于2013年10月2日借原告110万元现金，利息约定3分。王**是担保人。并以义马市汽车城8号楼作为抵押。借款到期后，万**司没有偿还。2014年2月2日，被告又重新书写了借条，约定期限两个月，但一直未偿还。

被**公司对原告提交的两份证据及证明内容无异议。但提出原告诉讼保全的是6号楼，与原告提交的抵押合同中的8号楼不相符。诉讼保全超过了抵押担保合同中的房产面积。

被告王**认为原告提交的借款借据证明王**已超过担保的诉讼时效，不应当承担担保责任。

本院认为

经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。

本院依据上述有效证据，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年10月2日，被告万**司借原告董**110万元，约定借款期限四个月，月利息3分。王**是担保人。借款期限到期后，被告没有偿还借款。借款人万**司和担保人王**于2014年2月2日又向董**重新出具借款借据一份，约定月利息3分，期限两个月。担保期为到期之日起两年。

另查明，被告万**司借原告董**110万元的利息已支付到2014年2月2日。之后的利息和本金至今未偿还。

本院认为：被告万**司向原告董**出具借据借款110万元，该事实证据充分，双方已构成民间借贷法律关系。被告万**司作为借款人，应当及时履行还款义务。担保人王**书面同意为万**司的借款担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。王**对被告万**司的借款应承担连带清偿责任。因此，原告董**要求被告方偿还借款110万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉求，经查，原被告双方约定的利息超过法律规定的计算标准，超过部分不予支持。原告起诉要求按照中**银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告王**辩称，其担保时间已经超过六个月的担保期限，不应当承担责任，该答辩意见与本院查明的事实不符，不予采信。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告义马**有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告董**借款110万元及利息。利息自2014年2月3日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中**银行同期贷款利率的四倍计算。

二、被告王**对上述借款及利息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16607元、保全费5000元，由被告义**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十九日