洛阳金**限公司诉洛阳市**有限公司、张**、龚**、郑**、马**为委托贷款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

上列原告洛阳金**限公司（以下简称金**司）诉被告洛阳市**有限公司（以下简称诺**司）、被告张**、龚**、第三人郑**、马**为委托贷款合同纠纷一案，本院于2013年8月10日做出了（2011）洛**初字第2026号民事判决书，诺**司不服一审判决，向洛阳**民法院提起上诉，洛阳**民法院于2014年12月8日做出（2013）洛民终字第2672号民事裁定书，发回洛龙区人民法院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭对该案进行了公开开庭审理。在审理中，原告金**司申请追加洛阳**限公司（以下简称洛**行）为被告，并申请追加诺**司、张**、龚**、张**为第三人，同时撤回对原审第三人郑**的诉讼，本院予以准许。原告金**司委托代理人李**，被告洛**行委托代理人裴*、戴**到庭参加了诉讼，第三人诺**司、张**、龚**，张**、马**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。

原告诉称

原告诉称，2011年1月11日，原告与诺**司及洛**行签订委托贷款合同，合同约定，原告委托洛**行向诺**司发放贷款300万元，借款期限自2011年1月11日至2011年4月8日，利率按月息20‰计算。2011年1月9日，第三人龚**、张**向原告出具保证承诺函，约定对该笔债务承担连带清偿责任。2011年1月11日，第三人张**与原告签订房产抵押合同，约定以其拥有的三套房产为该笔债务提供担保。合同签订后，洛**行向诺**司如约发放了300万元借款。合同到期后，第三人诺**司没有按时偿还贷款本金及利息，第三人张**、龚**，张**也不按约定履行担保责任。另，诺**司提供给原告的财务人员马**的个人帐户所从事的业务均为公司业务。马**以个人名义开立帐户从事公司业务系职务行为。请求，1、判令第三人诺**司偿还贷款300万元及利息（2011年1月11日至2011年4月8日贷款利率按月息千分之二十计算，2011年4月9日至实际支付之日逾期按年息百分之三十六计算）。2、判令第三人龚**、张**对诺**司的借款及利息承担连带清偿责任。3、第三人张**以其抵押房产承担偿还责任。4、第三人马**以其在中国工**限公司新安支行451245元承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用及其他费用由第三人诺**司承担。

被告辩称

被**银行辩称：2011年1月11日洛**行与金**司、第三人诺**司签订委托贷款合同，答辩人按合同约定将300万元发放至第三人诺**司的账户上，已经履行了合同义务。第三人诺**司未依约偿还贷款本息与答辩人无任何连带关系，答辩人不承担任何义务。

第三人诺**司、张**、龚**、张**、马**未到庭、无答辩。

原告金**司为了支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组证据：洛阳金**限公司、洛阳**限公司工商登记资料；证明方向：原告、被告主体适格。第二组证据：洛阳市**有限公司工商登记资料各一份；证明方向：第三人洛阳市**有限公司主体适格。第三组证据：1、洛阳金**司、洛**行签订《委托贷款协议书》、洛阳金**司、洛**行、诺**司签订《委托贷款合同》各一份；2、委托贷款发放通知书一份；3、贷款借据一份；证明方向：三方签订委托贷款合同，且已发放贷款300万元。第四组证据：1、张**个人授权委托书一份；2、洛阳金**司抵押合同一份；3、房产证三份；证明方向：张**授权龚**以其所有的房产为诺**司的300万元借款提供担保。第五组证据：1、龚**、张**承诺函一份；2、龚**承诺书一份；证明方向：龚**、张**以其财产为诺**司的300万元借款承担连带责任保证。第六组证据：诺**司提供马**银行对账单一份；证明方向：诺**司以财务人员马**个人名义开设账户，该账户的的财产为公司财产。马**应以该账户的资产承担责任。

被**银行向本院提供对第三人诺**司的对账单一份，证明方向：洛**行营业部已于2011年1月11日将300万元贷款发放给第三人诺**司。

本院查明

根据原告金*公司和被**银行所提供的证据材料，本院查明以下事实：2011年1月11日，金*公司与洛**行签订《委托贷款协议书》，约定金*公司委托洛**行代为办理委托贷款有关工作。同日，金*公司、洛**行与诺**司三方签订（2011）年［营］支委贷合同第110106E1200006号《委托贷款合同》，约定将300万元款项贷给诺**司作为流动资金，期限自2011年1月11日至2011年4月8日，利率为月息20‰，逾期按36%计收。龚**受张**委托与金*公司签订了《抵押合同》，约定以张**自有的三套房产为该笔借款提供担保。龚**、张**签订保证承诺函，保证对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后洛**行在2011年1月11日向诺**司发放了借款。合同到期后，诺**司没有按约定归还贷款，担保人也没有履行代偿义务。第三人马**为诺**司财务人员，马**以个人名义在中国**安支行开立的帐户用于公司经营，帐户中的财产并非其个人财产。

本院认为

本院认为：根据中**银行（银**（2000）100号）《关于商业银行开办委托贷款业务有关问题的通知》的规定：“委托贷款是指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由商业银行（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。商业银行开办委托贷款业务，只收取手续费，不得承担任何形式的贷款风险”。金**司与洛**行所签订的《委托贷款协议书》是双方真实意思的表示，不违反相关法律规定，该协议合法有效。双方就委托事项及手续费的收取进行了约定。金**司、洛**行与诺**司签订的《委托贷款合同》是各方真实意思的表示，合同中三方当事人指定了用款人，并对借款期限、利率等进行了约定。之后洛**行按约定发放了贷款。因此，原告、金**司和被告洛**行以及第三人诺**司之间委托贷款关系依法成立，应当受到法律保护，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。洛**行按照合同约定履行了义务后，张**与金**司签订的《抵押合同》是当事人的真实意思表示，也应按合同履行相应义务。龚**、张**向金**司出具的保证承诺函是其真实意思表示，应该对本案所涉借款债务承担连带清偿责任。马**将诺**司的相应存款以个人名义在中国**安支行开立的帐户中的存放，该帐户中的财产应属第三人诺**司所有。第三人诺**司、龚**、张**、张**、马**经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。对原告的诉讼请求，予以支持；但原告诉求的要求被告诺**司从2011年4月9日至实际支付之日逾期利率按年息36%计算的诉求违反了有关法律的禁止性规定，不予支持，该期间的利率应按中**银行规定的同期贷款利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：

裁判结果

一、第三人洛阳市**有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洛阳金**限公司借款本金300万元及利息（2011年1月11日至2011年4月8日贷款利率按月息20‰计算，2011年4月9日至实际支付之日逾期利率按中**银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。

二、第三人龚**、张**对本判决第一条承担连带清偿责任。

三、第三人张**在抵押房产价值内承担连带清偿责任。

四、第三人马**以其在中国工**限公司新安支行存款451245元范围内承担连带清偿责任。

五、驳回原告其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费38288元、保全费5000元，由洛阳市**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本十一份，上诉于洛阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月十日