李**、刘**与谢**、刘**等二审民事裁定书

审理经过

上诉人李**、刘**因与被上诉人河南**限公司（以下简称美**公司）、谢**、刘**第三人撤销之诉纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，2014年9月12日，被告刘**、美**公司向被告谢**借款90万元，并向谢**出具借条及确认书各一份，借条内容为：”今借谢**现金900000.00元，玖拾万元整，借款期限自2014年09月12日起至2014年09月19日止，约定利息：每天720元，柒佰贰拾元整。违约责任：借款人到期2014年09月19日如不能全部履行还款责任，则自愿接受除约定利息外每日1800元，壹仟捌佰元罚款，借款人一（签章）刘**，身份证号：，电话：1592122，借款人二：河南美**（加盖公司印章），刘**（还中信），2014年09月12日”；借款到期后，被告刘**、美**公司未偿还谢**90万元，谢**诉至该院，2014年10月15日，该院作出（2014）长民初字第02817号民事调解书，谢**与刘**、美**公司达成如下调解协议：被告刘**、美**公司于2014年10月23日偿还谢**借款本金90万元及利息（自2014年9月12日起按中**银行贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日），诉讼费12800元，减半收取6400元及保全费5000元，由刘**、美**公司承担，调解书对上述调解协议予以确认。调解书生效后，美**公司向许昌**民法院申请再审，2015年6月29日，中院作出（2015）许民申字第33号民事裁定书，驳回美**公司的再审申请。

一审法院认为

原审法院认为，本案争议的焦点为被告谢**与被告刘**、美**公司之间的债权债务关系是否真实存在，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02817号民事调解书确认的调解协议内容与事实是否相符。已经发生法律效力的（2015）许民申字第33号民事裁定书确认了以下事实：谢**的银行账户在2014年9月12日通过POS机收到案外人转来的899974元后，随即向美**公司转账支出900000元。美**公司提交的其公司银行账号的对账单及往来历史明细单，并不能证明900000元借款系刘**与谢**恶意串通挪用公司资金的行为，综合现有证据，认定美**公司称借款不真实的再审申请理由不能成立，驳回美**公司的再审申请。本案在审理当中，原、被告双方均没有提供原审及再审之外的其它证据，因此，该院认为原告诉称被告谢**与被告刘**、美**公司之间的债权债务关系不真实，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02817号民事调解书确认的调解协议内容与事实不符的证据不足，故原告的诉请该院不予支持。综上，依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李**、刘**的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李**、刘**承担。

上诉人诉称

上诉人李**、刘**上诉称，客观上美**公司与谢**之间并不存在借款事实，上诉人向法院提供了大量转款凭证，证明谢**与美**公司不存在真实的借贷关系，该案存在明显的虚假民间借贷情形，请二审法院撤销（2015）长民初字第01377号民事判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。

被上诉人辩称

被上诉人谢**答辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。

被上诉人刘**未答辩。

被上**浴公司答辩称，债权债务系虚假的，请二审法院予以撤销。

本院认为

依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为，原审判决驳回李**、刘**诉讼请求是否适当。

二审中双方当事人均未提供新证据。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为，依据李**、刘**的起诉状，本案案由应为第三人撤销之诉，原审判决将案由定为民间借贷纠纷不妥，本院予以纠正。在长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02817号民事调解书中，当事人为谢**与刘**、美**公司，刘**系当时美**公司的法定代表人，案由为民间借贷纠纷，在该案审理过程中，谢**作为原告出示的有2014年9月12日刘**、美**公司出具借款90万元的借条及同日谢**汇入美**公司90万元的中**银行回单凭证，该案法律关系明确，故依据该案的审理情况，李**、刘**虽然为美**公司股东，但其二人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的条件，在此情况下，李**、刘**不具有提起本案第三人撤销之诉的原告资格，人民法院不应当受理。综上，上诉人李**、刘**的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

撤销长葛市人民法院（2015）长民初字第01377号民事判决；

驳回李**、刘**的起诉。

一、二审案件受理费100元，退回李**、刘**。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年四月五日