李**、刘**与何**、河南**限公司等民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**、刘**因与被上诉人何**、河南**限公司（以下简称”美霖卫浴”）、刘**民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年9月12日，刘**、美霖卫浴向何**借款126万元，并向何**出具借条及确认书各一份，借条内容为：”今借何**现金1260000.00元，壹佰贰拾陆万元整，借款期限自2014年09月12日起至2014年09月19日止，约定利息：每天1008元，壹仟零捌元整。违约责任：借款人到期2014年09月19日如不能全部履行还款责任，则自愿接受除约定利息外每日2520元，贰仟伍**拾元罚款，借款人一（签章）刘**，身份证号：，电话：1592122，借款人二：河南美**（加盖公司印章），刘**，2014年09月12日”；确认书内容为：”关于河南**限公司及刘**借何**款一事我公司已确认收到该笔1260000元（壹佰贰拾陆万元整）借款，何**已履行了借款，刘**，河南**限公司（加盖印章），2014年9月12日”。借款到期后，刘**、美霖卫浴未偿还何**借款126万元，何**诉至该院，2014年10月15日，该院作出（2014）长民初字第02814号民事调解书，何**与刘**、美霖卫浴达成如下调解协议：刘**、美霖卫浴于2014年10月23日偿还何**借款本金126万元及利息（自2014年9月12日起按中**银行贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日），诉讼费16140元，减半收取8070元及保全费5000元，由刘**、美霖卫浴承担，调解书对上述调解协议予以确认。调解书生效后，美霖卫浴向我院申请再审，2015年6月29日，我院作出（2015）许民申字第32号民事裁定书，驳回美霖卫浴的再审申请。

一审法院认为

原审法院认为，本案争议的焦点为何**与刘**、美*卫浴之间的债权债务关系是否真实存在，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02814号民事调解书确认的调解协议内容与事实是否相符。该院认为已经发生法律效力的（2015）许民申字第32号民事裁定认定：朱**在2014年9月11日收到案外人转来的150万元后，于2014年9月12日向美*卫浴转账支出126万元。美*卫浴提交的其公司银行账号的对账单及往来历史明细单，并不能证明本案借款系刘**与朱**等人恶意串通挪用公司资金的行为，综合现有证据，认定美*卫浴称借款不真实的再审申请理由不能成立，驳回了美*卫浴的再审申请。该案在审理当中，双方均没有提供原审及再审之外的其它证据。因此，该院认为李**、刘**称何**与刘**、美*卫浴之间的债权债务关系不真实，长葛市人民法院作出的（2014）长民初字第02814号民事调解书确认的调解协议内容与事实不符的证据不足，故李**、刘**的诉请该院不予支持。综上，遂依法判决驳回李**、刘**的诉讼请求。案件受理费50元，由李**、刘**承担。

上诉人诉称

上诉人李**、刘**不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，判决结果不公。美霖卫浴与何**之间不存在借贷事实。何**不具备出借能力，也不存在转款事实，所谓通过转款给朱**，再由朱**转款给美霖公司不符合生活常识，对于该笔借款的真实性，美霖卫浴予以否认。且刘**无正当理由拒不参加诉讼，对借贷事实没有任何争议不符合常理。该案是虚假诉讼，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费及其他费用由被上诉人承担。

被上诉人辩称

被上诉人何*伟辩称，三被上诉人之间的债权债务关系明确，调解协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，一审予以确认符合法律规定。美霖卫浴对调解书申请再审，但贵院审理后驳回其再审申请，所以一审驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。

被上诉人美霖卫浴辩称，我公司没有收到何**所谓的款项，如果需要与我公司发生借贷，则不需借助朱**之手，何**该行为不符合常理。朱**在转载记录中标明的还款而不是借款，因此应撤销调解书。

本院认为

根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，三被上诉人之间的借贷关系是否真实。

二审中双方均未提供新证据。

经审理查明的事实与原审一致。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李**、刘**认为何**与美霖卫浴、刘**之间的债务关系不真实，但未就此提供证据，故不能认定何**诉刘**、美霖卫浴民间借贷纠纷一案属虚假诉讼，二上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳，原审驳回其诉讼请求不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李**、刘**承担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年四月十五日