王**与刘**、郑州盟**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告刘**、郑州盟**限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人张**，被告刘**及其委托代理人孙**、刘**，被告郑州盟**限公司委托代理人靳**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告刘**于2013年12月16日以急需用钱为由向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，被告郑州盟**限公司作为担保人。后原告需要用钱向被告催要，被告均以没钱为由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求判令：二被告连带偿还借款20万元及利息（自2015年6月10日至还款之日按中**银行同期贷款利率的四倍计算）。

原告提供的证据有：

2013年12月16日借条一份，主要证明：该笔借款的借款人是刘**，郑州盟**限公司是担保人。

被告辩称

被告刘**辩称：刘**于2009年9月份在郑州盟**限公司上班，系郑州盟**限公司超市负责人。2013年12月16日，郑州**限公司因资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，刘**当时作为超市负责人在该借条上署名，但实际用款人系郑州盟**限公司，刘**在借条上署名属于职务行为，原告要求刘**履行还款义务主体不适格，刘**不应承担还款义务。

被告刘**提供的证据有：

郑州盟**限公司出具的刘**工作关系证明一份，主要证明：刘**系郑州盟**限公司超市负责人。

被告郑**有限公司辩称：2013年12月16日，郑州盟**限公司向原告借款20万元，并向原告出具借据一份，刘**作为郑州盟**限公司超市负责人在借条上署名，但实际使用人系郑州盟**限公司，刘**在借条上签名的行为属于职务行为，郑州盟**限公司愿意承担还款责任。

被告郑**有限公司未提供证据。

本院查明

经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人陈述及诉辩意见，确认案件事实如下：原告王**与被告刘**原系中牟县化肥厂职工。被告刘**于2013年12月16日为原告出具借条一份，主要内容为：“今借王**现金200000元，贰拾万元整，从2013年12月16日起，借款人：刘**，担保人：郑州盟**限公司”。原告称以现金方式支付给被告刘**借款，被告刘**称并未收到借款，而被告郑州盟**限公司称收到了原告的现金20万元，愿意承担还款责任。

另查明，原告王**称被告刘**已按月息2分的标准支付利息至2015年4月份，被告刘**称自己按月息2分的标准支付原告利息至2015年4月份，被告郑**有限公司称借款约定利息为月息2分。

本院认为

本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任方式承担保证责任。本案中，被告刘**作为借款人为原告出具借条，且在为原告出具借条后，按约定月息2分的标准支付原告利息至2015年4月份，据此，可以认定原告王**与被告刘**之间的借贷关系成立，故原告王**要求被告刘**返还借款20万元并按月息2分的标准支付自2015年6月10日至还款之日的利息，理由正当，本院予以支持。原告要求支付利息过高部分的请求，证据不足，本院不予支持。被告郑州盟**限公司的担保，没有约定保证方式，应按连带责任方式承担保证责任，且郑州盟**限公司愿意承担责任，故原告要求被告郑州盟**限公司按连带责任方式对被告刘**的债务承担保证责任，本院予以支持。被告刘**辩称自己没有收到原告的款项，不应承担还款责任，因其为原告出具的有借条，且又支付原告利息至2015年4月，其抗辩理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效之日起十日内返还原告王**借款二十万元及利息（利息自2015年6月10日起至还款之日止按月息2分计算）；

二、被告郑**有限公司对被告刘**的上述债务承担连带清偿责任；

三、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费四千三百元，由被告刘**、郑州盟**限公司负担。

如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省**民法院，并于上诉之日起七日内向河南省**民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

裁判日期

二〇一五年十一月十六日