王**、崔*与王**、崔*合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人王**因与被申请人崔喁合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

王**申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，支持被申请人诉讼请求的证据只有一份协议，而这份协议有明显涂改。该协议有伪造嫌疑，故原判认定事实的主要证据有伪造嫌疑。应由被申请人对该证据的真实性进行举证，原审将举证责任划分给再审申请人，适用法律错误。

再审被申请人辩称

被申请人崔*的法定代理人书面答辩称，王**在一审开庭时承认协议前8条除“2”字以外，改动均其本人所为。对协议的份数，被申请人在一审第一次、第二次庭审时承认有两份协议，双方各执一份；在第三次庭审时才改称只有一份协议。协议保存不影响证据效力，也不意味着保存方一定对协议进行篡改。王**否认欠款25万元，主张为5万元，对该主张应负有举证责任。另外，再审申请人王**已经以本案的判决书作为证据提起其他诉讼，证明申请人认可终审判决。

本院认为

本院认为：被申请人在原审诉讼中提供的协议，为双方当面共同签订，主要条款为再审申请人王**本人所书写。除第二项外，对其余的涂改再审申请人王**均予以认可。而对该协议的第二项内容中的金钱数额，因该协议签订不久后，被申请人崔喁即出车祸导致失去民事行为能力。对此情况，被申请人崔喁不可能事先预测到，从而有意私自修改协议。而其法定代理人因不知道签订协议的份数和签订协议时的详情，也不可能擅自修改所保存的这份协议导致证据无效。故原审认定该证据作为事实依据，并无不当。再审申请人认为原判认定事实的该协议有伪造嫌疑，亦无相关证据证明。

综上，王**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回王**的再审申请。

裁判日期

二〇一四年七月十六日