陶**与郑州**限公司商品房销售合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人陶**因与被申请人郑州**限公司商品房销售合同纠纷一案，不服郑州**业开发区人民法院（2015）开民初字第9072号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

陶**申请再审称，一审法院在没有核实申请人身份，不按法定程序办案，也不核实证据的情况下，仅凭一张伪造的委托书作出（2015）开民初字第9072号民事调解书，严重侵害了申请人的合法权益，故向贵院申请再审，并依法撤销该调解书。另外，申请人对于调解书的内容及该案退房的事实愿意和被申请人协商。

再审被申请人辩称

郑州**限公司提交意见称：（2015）开民初字第9072号民事调解书不违反自愿原则，不违反法律强制性规定，合法有效。对于申请人一审时代理人的委托手续，被申请人无法判断和核实其真实性，但在调解书的基础上本案双方当事人同意协商。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。法律同时规定：当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实，承担举证责任，若举证不能，承担举证不能的法律责任。本案中，申请人申请称委托手续系伪造，一审律师的委托书上签名不是自己所签，但由于申请人没有提交相应的证据予以证实，也无法证明签订的调解书违反自愿原则，故申请理由不能成立。

综上，陶**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回陶**的再审申请。

裁判日期

二〇一六年四月十一日